Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 06.01.2015 в размере 80 000 канадских долларов по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом в сумме 3 200 канадских долларов по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 14 315 канадских долларов по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 362 руб.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО4 в судебное заедание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. Истец в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 настаивал на требованиях указанных в иске, просил вынести решение суда, поскольку ответчиком решение иностранного государства не исполняется. Международный договор между РФ и Канадой о признании и исполнении решений иностранных судов отсутствует.

Представитель ответчика ФИО2 просила производство по делу прекратить или оставить без рассмотрения на основании ст. 406 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей, суд считает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.406 ГПК РФ суд в Российской Федерации отказывает в принятии искового заявления к производству или прекращает производство по делу, если имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое иностранным судом, с которым имеется международный договор Российской Федерации, предусматривающий взаимное признание и исполнение решений суда.

Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 06.01.2015, заключенного между ними. Просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты в общем размере 83 200 канадских долларов, а также проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 14 315 канадских долларов..

Из материалов дела следует, что 07.03.2018 Верховный суд Онтарио вынес судебное постановление по делу между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4. Согласно названному постановлению Ответчик должен заплатить Истцу сумму $ 83 200,00 и сумму $ 1 110,00 за расходы по иску. Настоящее судебное постановление включает в себя процент по ставке в размере 3% в год, начиная с даты вынесения настоящего решения.

Таким образом, в иностранном суде Канады ранее было возбуждено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Вынесено решение, которое подлежит признанию и исполнению на территории Российской Федерации.

В практике российских судов неоднократно затрагивался и нередко положительно решался вопрос о признании и исполнении иностранных решений на основе "принципа взаимности", толкуемого судами в качестве одного из общепризнанных принципов международного права, которые согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью российской правовой системы.

В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.406 ГПК РФ суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по настоящему спору.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 406 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности и процентов по договорам займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Г. Ершова