Гражданский кодекс часть 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Юрга 15.09.2014 годаЮргинский городской суд Кемеровской областив с о с т а в е: Председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И.

При секретаре судебного заседания Гаак Т.Ю..

С участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Тайгинского транспортного прокурора в защиту неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ-Сибирь» об обязании устранить нарушения законодательства о железнодорожном транспорте

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тайгинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ-Сибирь» об обязании устранить нарушения законодательства о железнодорожном транспорте, а именно - установить обшивочные костыли на протяжении пути необщего пользования, устранить загрязнение балластной призмы,устранить вертикальные и горизонтальные уступы на стрелочных переводах № 2, 5, 27, 28, а также на вставках между стрелочными переводами 4-2, 2-13, 28-29, установить типовые переходные накладки на стрелочных переводах № 3, 4, на вставке между стрелочными переводами №№ 27, 28; оборудовать плечо балластной призмы на протяжении 10 метров по левой нити в районе железнодорожных ворот, на протяжении 18 метров
по правой нити, 50 метров по левой нити на вставке между стрелочными
переводами №№ 4, 5, на протяжении 30 метров по левой нити на вставке
между стрелочными переводами №№ 2, 13; устранить уширение ширины колеи к стыку рамного рельса на стрелочном переводе № 3; устранить не подход по острожке правого, левого остряков,
не подход к упорным болтам на стрелочном переводе № 5, не поход по
острожке левого, правого остряков, не подход к упорным болтам на
стрелочном переводе № 4, не поход по острожке левого остряка, не подход к
упорным болтам правого, левого остряков на стрелочном переводе № 2,
не подход по острожке левого остряка, не подход к упорным болтам на
стрелочном переводе № 3; устранить углы в плане на 2, 4 соединительных стыках от стрелочного перевода № 5 по боковому направлению,; закрепить стыковые болты на стрелочном переводе № 2, по левой нити на вставке между стрелочными переводами №№ 2, 13.

Запретить ООО «Завод ТехноНИКОЛЬ - Сибирь» использование
железнодорожного пути необщего пользования до устранения выявленных нарушений.

До вынесения решения по существу спора от представителя истца прокурора Шатунова В.С. поступило в суд заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором просил прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования прокурора.

Последствия отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика юрисконсульт ФИО1 возражений по поводу принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу не имеет.

Суд принимает отказ от исковых требований, заявленный представителем истца, заявление об отказе приобщено к материалам дела.

Согласно правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Судом разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, суд на основании ст. 220 ГПК РФ, принимая отказ от иска, прекращает производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Тайгинского транспортного прокурора в защиту неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ-Сибирь» об обязании устранить нарушения законодательства о железнодорожном транспорте прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятия судом данного отказа.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Судья Н.И. Щеблыкина