Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по РД в защиту прав потребителей Панькиной Н.В. к ИП Шамилову А об обязании ИП Шамилова И.Д., об обязании произвести ремонт холодильника.

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по РД в защиту прав потребителя Панькиной Н.В. обратилось в суд с иском к ИП Шамилову А об обязании ИП Шамилова И.Д., своими силами и за свой счёт осуществить доставку холодильника Самсунг модель RT 37MBSW до сервисного центра и обратно по адресу Панькиной Н.В., устранить нарушение прав Панькиной Н.В. как потребителя, путем проведения ремонта принадлежащего ей холодильника Самсунг модель RT 37MBSW, указывая, что 16 апреля 2019 года Панькина Н.В. обратилась в сервисный центр «Техник-айс» с заявкой на ремонт холодильника Самсунг модель RT 37MBSW, в котором при работе не соблюдался соответствующий режим заморозки (температура в холодильной камере держалась на уровне +17градусов С).

24 апреля 20109 года, холодильник был вывезен в сервисный центр для проведения ремонтных работ.

26 июня 2019 года, холодильник после проведения регулировки терморегулятора был возвращён Панькиной Н.В. Оплата за услуги по ремонту составила 1500 рублей, и 800 рублей за вывоз и доставку холодильника. Согласно акта об оказании услуг №М 192898, гарантийный срок на выполненные работы составил 30 дней с даты выдачи. После подключения к сети отремонтированного холодильника, значение температурного режима не изменилось, он как и до ремонта выдавал +17градусов С.

16 июля 2019 года, т.е. в пределах гарантийного срока установленного на работы, Панькина Н.В. обратилась в сервисный центр «Техник-айс», что подтверждается CMC сообщением о принятии заявки - М198715.

17 июля 2019 года к Панькиной Н.В. позвонил специалист сервисного центра «Техник-айс», которому скорее всего было поручено исполнение заявки Панькиной Н.В.

Заявка Панькиной Н.В. на устранение дефектов выявленных в течение установленного гарантийного срока, сервисным центром «Техник-айс» не исполнена.

Панькиной Н.В. в адрес сервисного центра «Техник-айс», была направлена претензия от 20.02.2020г., на которую получен ответ о том, что холодильник был выдан исправным и заявленный Панькиной Н.В. дефект был устранён.

Ответчик Шамилов И.Д. просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела Управление Роспотребнадзора по РД обратилось в суд с иском в интересах потребителя Панькиной Н.В. к ИП Шамилову А о защите прав потребителя, указывая, что ответчик произвел некачественный ремонт холодильника, принадлежащего Панькиной Н.В., Панькина Н.В. оплатила за ремонт холодильника и его перевозку 2300 рублей в связи с чем просили обязать ответчика осуществить за свой счет доставку холодильника и произвести его ремонт.

Из материалов дела следует также, что согласно гарантийного талона от 22.06.2009г., стоимость холодильника RT 37MBSW составляет 14 890 рублей.

Таким образом, стороны состоят в договорных отношениях, данные правоотношения возникли в сфере защиты прав потребителей. к которым применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", цена иска, не превышает 100 тысяч рублей, следовательно требования подсудны мировому судье.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по РД в защиту прав потребителя Панькиной Н.В. к ИП Шамилову И.Д. о защите прав потребителя подлежит направлению по подсудности в Мировой суд судебного участка № 2 Советского района г.Махачкалы.

Руководствуясь ст. 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по РД в защиту прав потребителя Панькиной Н.В. к ИП Шамилову А об обязании ИП Шамилова И.Д., своими силами и за свой счёт осуществить доставку холодильника Самсунг модель RT 37MBSW до сервисного центра и обратно по адресу Панькиной Н.В., устранить нарушение прав Панькиной Н.В. как потребителя, путем проведения ремонта холодильника Самсунг модель RT 37MBSW направить по подсудности в Мировой суд судебного участка № 2 Советского района г.Махачкалы.

На определение суда может быть подача частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья П.А. Махатилова