Определение № 2-1986/2012 от 19.07.2012 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г.Астрахань 19 июля 2012 года

 Советский районный суд г.Астрахани в составе:

 Председательствующего судьи Омаровой И.В.,

 при секретаре Досалиевой Р.И.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Саратовской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

 ГУ МВД России по Саратовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты>, у кафе <данные изъяты> между служебным автомобилем «Форд Фокус», № под управлением ФИО2 и автомобилем «Нисан Дуанас», №, под управлением ФИО1

 Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился. От представителя истца дважды поступали ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с занятостью представителей истца в других судебных заседаниях.

 Однако данное ходатайство суд оставляет без удовлетворения, поскольку истец является юридическим лицом, которое обязано добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями и не лишено возможности иметь достаточное количество представителей для участия в судебных заседаниях. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало, и в материалах дела не имеется.

 В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

 Истец является юридическим лицом, о судебных заседаниях был извещен надлежащим образом, при этом два раза подряд не обеспечил явку своего представителя.

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ГУ МВД России по Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного ДТП, следует оставить без рассмотрения, так как представитель истца не явился в суд по вторичному вызову. Суд полагает, что истец является юридическим лицом, которое обязано добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями и не лишено возможности иметь достаточное количество представителей для участия в судебных заседаниях.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Исковое заявление ГУ МВД России по Саратовской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП - оставить без рассмотрения.

 Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

 Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

 Судья : подпись Омарова И.В.