Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурина А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чурин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Яндекс», в котором просит обязать ответчика прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет <данные изъяты>, позволяющей получить доступ к информации об истце Чурине А. Н.

Требования мотивированы тем, что истец, руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 10.3 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», обратился к ответчику ООО «Яндекс» с требованием прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети интернет ссылки позволяющих получить доступ к информации об истце распространяемой с нарушением законодательства Российском Федерации, являющейся недостоверной.

Недостоверная информация об истце отображается на интернет странице, при переходе по ссылке <данные изъяты>, следующего содержания : «<данные изъяты>

Истец указывает, что письменное требование о прекращении выдачи ссылок на указанную информацию было получено ответчиком ООО «Яндекс» 27.09.2017 года, однако в установленный законом срок оператор не прекратил выдачу ссылок на информацию, указанную в требовании, а также не направил заявителю мотивированный отказ.

Истец Чурин А. Н., представитель истца Дессерт М. В., действующий на основании доверенности от 29.11.2016 года, в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «Яндекс» в судебное заседание не явился. О дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, обратился к суду с письменным ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ввиду несоблюдения, установленного федеральным законом для данной категории дел, досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 10.3 Закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» для исключения из результатов поиска ссылок на информацию заявитель должен обратиться к оператору поисковой системы с соответствующим требованием до обращения в суд.

Как следует из частей 3 и 4 ст. 10.3 ФЗ №149, в случае обнаружения неполноты сведений, неточностей или ошибок в требовании заявителя оператор поисковой системы вправе направить заявителю в течение десяти рабочих дней с момента получения указанного требования уведомление об уточнении представленных сведений. В этом случае оператор поисковой системы также вправе направить заявителю уведомление о необходимости предоставления документа, удостоверяющего личность. Указанное уведомление может быть направлено заявителю однократно. В течение десяти рабочих дней с момента получения уведомления, указанного в части 3 статьи 10.3 Закона об информации, заявитель принимает меры, направленные на восполнение недостающих сведений, устранение неточностей и ошибок, и направляет оператору поисковой системы уточненные сведения.

В соответствии с ч. 6 ст. 10.3 ФЗ оператор поисковой системы направляет заявителю уведомление об удовлетворении указанного требования заявителя или мотивированный отказ в его удовлетворении в той же форме, в которой было получено указанно требование.

Заявитель, считающий отказ оператора поисковой системы необоснованным, согласно части 7 данной нормы вправе обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении выдачи ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя.

Таким образом, законодатель связывает возможность обращения в суд с указанным иском определенным событием, а именно получением отказа оператора поисковой системы в удовлетворении требования заявителя.

Судом установлено, что 27.09.2017 года в службу поддержки Яндекса поступило требование истца об исключении из результатов поиска ссылки, направленное в соответствии со ст. 10.3 Закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (л.д. 36-42).

Из материалов дела следует, что направленное истцом обращение не в полной мере соответствовало требованиям указанного Закона, в связи с чем, ответчиком были истребованы в порядке ч. 3 ст. 10.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ дополнительные сведения.

В частности, 06.10.2017 года в адрес истца Чурина А. Н. было направлено письменное требование исх. № 2123-10/17 о предоставлении дополнительных сведений, необходимых в соответствии с положениями ст. 10.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ для рассмотрения его требования об исключении из результатов поиска ссылки (указания какая информация об истце на данной странице является недостоверной; какая информация об истце на данной странице является информацией, распространяемой с нарушением законодательства) (л.д. 42 оборот).

Согласно данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письменное требование ООО «Яндекс» о предоставлении дополнительных сведений, адресату Чурину А. Н. по месту регистрации: ..., не вручено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 50 – данные квитанции об оплате услуг почтовой связи; л.д. 50 оборот – данные описи вложения в ценное письмо; л.д. 51 – данные отчета об отслеживании почтового отправления).

До настоящего времени истцом не предоставлены необходимые в соответствии с положениями ст. 10.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ сведения для рассмотрения его требования об исключении из результатов поиска ссылки.

Таким образом, истцом не был соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора.

При установленных судом обстоятельствах требование Чурина А. Н. к ООО «Яндекс» о прекращении выдачи ссылок на информацию не может быть рассмотрено судом по существу, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чурина А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» о прекращении выдачи ссылок на информацию оставить без рассмотрения ввиду того, что истцом не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 15-дневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: Н.В.Петрова