Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Люберецкий городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО3, указывая, что в период с июня по август 2016г. им были перечислены денежные средства в долг в размере 300 000 рублей на счет ФИО3, что подтверждается выпиской по счету клиента, выданной ПАО Сбербанк России Курским отделением № ***. Несмотря на его неоднократные обращения к ответчику возвратить деньги, она только обещала. 7 марта 2017г. он обратился с заявлением в МО МВД России «Железногорский» о привлечении ФИО3 к ответственности, однако постановлением начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» от 13 марта 2017г. в возбуждении уголовного дла по факту мошеннических действий, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, в отношении ФИО3 было отказано.

Истец указывает, что в вышеуказанном постановлении имеется ссылка на то, что ФИО4 не оспаривала факт получения от него денежных сумм в размере 300 000 рублей и обязалась возвратить их по частям, однако этого не сделала.

7.04.2017г. истцом была направлена ответчику претензия с просьбой возвратить вышеуказанную денежную сумму, которая возвратилась ФИО1 с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».

В иске в суд ФИО1 просит взыскать с ФИО3 в его пользу 300 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 11 октября 2018 года дело было передано по подсудности в Железногорский городской суд Курской области, поскольку, как указано в определении, ответчик на момент предъявления иска в суд на территории г.Дзержинский Московской области, относящейся к юрисдикции Люберецкого городского суда Московской области, не проживала, по данным полученным Люберицким городским судом постоянно зарегистрирована и проживает в <...>.

21 ноября 2018 года исковое заявление было принято к производству Железногорского городского суда Курской области.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела ответчик была извещена судом по адресу, указанному в определении суда от 11.10.2018 года, судебное извещение возращено за истечением срока хранения.

В судебном заседании 10.12.2018 года истец ФИО1 пояснил, что ответчик не имеет места жительства в <...>, ему известно, что в период обучения в школе она проживала какое-то время в данном городе, однако после этого переехала на постоянное место жительство в ***, затем жила в Московской области, и последнее ее известное место жительства г.Рязань.

При даче объяснений 10.03.2017 года сотруднику полиции в ходе проверки заявления ФИО1 сама ФИО3 указала свой адрес места жительства ***.

Судом были истребованы сведения о регистрации ФИО3 по месту жительства из Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Железногорский».

Согласно справки ОВМ МО МВД России «Железногорский» от 28 ноября 2018 г. установлено, что ФИО3 в период с 22.12.2009 года по 24.03.2015 года была зарегистрирована по месту жительства в период с 22.12.2009 года по адресу: ***.

С 12.04.2018 г. она зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, при этом ей заявлен второй дополнительный адрес – ***.

На территории г.Железногорска и Железногорского района Курской области ФИО3 регистрации по месту жительства не имела и не имеет.

Из материалов дела видно, что с настоящим иском в суд ФИО1 обратился 01.06.2018 года.

Установлено, что как на момент обращения истца с иском, так и на день рассмотрения дела судом последним известным местом жительства ответчика ФИО3 является адрес: ***.

Исходя из общего правила подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, место жительства ответчика подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Из представленных материалов следует, что ответчик с 12.04.2018 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, что следует из адресной справки ОВМ МО МВД России «Железногорский».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Сведений о том, что ответчик фактически проживает на территории г.Железногорска, у суда не имеется. Судебная корреспонденция, направленная судом по месту жительства ответчика, указанному в определении Люберецкого горсуда Московской области, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Место жительства (регистрации ответчика) не относится в юрисдикцию Железногорского городского суда, а относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда ***.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с данными обстоятельствами суд полагает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Т.В.Галкина