Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветлевской сельской администрации Мглинского района Брянской области к ФИО2 о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ветлевская сельская администрация Мглинского района обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности в отношении земельной доли и признании права муниципальной собственности Ветлевского сельского поселения Мглинского района Брянской области на невостребованную земельную долю общей площадью <данные изъяты> в землях колхоза им. Щорса Мглинского района с кадастровым номером <данные изъяты> на том основании, что ФИО2, являясь наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе его условной земельной доли площадью 4.42 га в землях к-за им. <адрес>, после принятия наследства не предприняла каких-либо действий по распоряжению земельной долей, не произвела выделение доли, не передала ее в аренду и не использует её по назначению.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, обратившись с заявлением о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО2, наступившей до дня подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд посчитал необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела суд приходит к нижеследующему выводу.

Согласно положению ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно содержанию актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГФИО4, № рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

С настоящим исковым заявлением Ветлевская сельская администрация Мглинского района обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя истца о прекращении производства на гражданскому делу и разъясняет истцу право на обращение с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство ФИО4, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Ветлевской сельской администрации Мглинского района Брянской области к ФИО2 о прекращении права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве производством прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство ФИО2, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Черномаз А.Д.