Определение № 2-1993/2012 от 09.10.2012 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2012 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Зиннатуллиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску Х.И.Я. к Б.Д.М., ООО «<данные изъяты>» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Х.И.Я. обратился в суд с иском к Б.Д.М., ООО «<данные изъяты>» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Б.Д.М. к ООО «<данные изъяты> возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия постановлено: взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Б.Д.М. стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> руб., расходы по оценке <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., расходы за услуги нотариуса <данные изъяты> руб., расходы ха услуги представителя <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> коп., в остальной части о взыскании расходов за услуги представителя Б.Д.М. отказать. ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица Х.И.Я. поступила апелляционная жалоба на данное решение с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении заявления Х.И.Я. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать. ДД.ММ.ГГГГХ.И.Я. обратился в Советский районный суд г. Уфы с частной жалобой на определение районного судьи об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, хотя были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела без их участия не обратились.

Поэтому суд считает, что неявка сторон в судебное заседание вызвана неуважительными причинами, в связи с чем, дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд дважды, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Х.И.Я. к Б.Д.М., ООО «<данные изъяты> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон.

Копию определения направить сторонам, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья К.Р.Климина