Определение № 2-1996/2017 от 28.12.2017 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело № 2-1996/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ООО «Арсико», ООО «Ир-Ойл», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ООО «Арсико», ООО «Ир-Ойл», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного заседания представителем истца АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - ФИО6, действующий на основании доверенности № ... от ... просила принять и утвердить мировое соглашение, заключенное между Северо-Осетинским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и представителем ответчиков ООО «Арсико», ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1 – ФИО7, действующим на основании нотариально удостоверенных доверенностей № ... от ..., № ... от ..., № ... от ..., 15 № ... от ..., № ... от ... соответственно и представителем ответчиков ООО «Ир-Ойл», ФИО2 – ФИО8, действующим на основании доверенности от ... и нотариально удостоверенной доверенности № ... от ..., соответственно и на основании указанного мирового соглашения производство по делу прекратить.

Представитель ответчиков ООО «Арсико», ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО1 – ФИО7, действующий на основании нотариально удостоверенных доверенностей и представитель ответчиков ООО «Ир-Ойл», ФИО2 – ФИО8, действующий также на основании доверенностей, поддержали ходатайство представителя истца, а также пояснили, что с условиями мирового соглашения ознакомлены и также просят суд принять подписанное представителями сторон мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в целях установления порядка добровольного погашения задолженности (изменение сроков исполнения обязательств) Солидарными ответчиками по договору об открытии кредитной линии от 21.12.2015г. № ..., заключенному между Банком и ООО «Арсико»; Договору о последующей ипотеке (последующем залоге недвижимости) от ....№ ..., заключенному между Банком и ФИО1; Договору о последующей ипотеке (последующем залоге недвижимости) от 21.12.2015г.№ ..., заключенному между Банком и ФИО1; Договору о последующем залоге оборудования от 28.12.2015г. № ..., заключенному между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «АРСИКО»; Договору о последующем залоге оборудования от ...№ ..., заключенному между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «АРСИКО»; Договору об ипотеке (залоге недвижимости) от «05» мая 2017 г., № ....2/6, заключенному между Банком и ФИО2; Договору о залоге оборудования от «05» мая 2017 г. № ..., заключенному между Банком и ФИО2; Договору о поручительстве физического лица ...№ ..., заключенному между Банком и ФИО3; Договору о поручительстве физического лица ...№ ..., заключенному между Банком и ФИО4; Договору о поручительстве физического лица 21.12.2015г. № ..., заключенному между Банком и ФИО5; Договору о поручительстве физического лица 21.12.2015г. № ..., заключенному между Банком и ФИО1; Договору о поручительстве физического лица «05» мая 2017 г. № ..., заключенному между Банком и ФИО2; Договору о поручительстве от ...№ ..., заключенному между Банком и ООО «Ир-Ойл; Договору о последующем залоге векселя с залоговым индоссаментом от 21.12.2015г. № ..., заключенному с ФИО1 с предоставлением Ответчику 1 рассрочки погашения кредитного обязательства.

Заключаемое мировое соглашение не является новацией и не прекращает обязательств заемщика, поручителей, залогодателя по договору об открытии кредитной линии, по договорам поручительства физических лиц и договорам залога, таким образом, все обязательства по вышеуказанным договорам сохраняются за исключением срока возврата задолженности в части заявленных исковых требований в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания.

Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора № ... о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от «21» декабря 2015г., заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1;

Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора№ ... о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от «21» декабря 2015г., заключенного с ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору;

Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора № ... о последующем залоге оборудования от «28» декабря 2015г., заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «АРСИКО» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору;

Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора № ... о последующем залоге оборудования от «21» декабря 2015г., заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «АРСИКО» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору;

Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора№ ... об ипотеке (залоге недвижимости) от «05» мая 2017 г., заключенного с ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору;

Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора № ... о залоге оборудования от «05» мая 2017 г., заключенного с ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору;

Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора № ... поручительства от «21» декабря 2015 г., заключенного с ФИО3 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору;

Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора№ ... поручительства от «21» декабря 2015г, заключенного с ФИО4 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору;

Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора№ ... поручительства от «21» декабря 2015г., заключенного с ФИО5 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору;

Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора № ... поручительства от «21» декабря 2015г., заключенного с ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору;

Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора № ... поручительства от «05» мая 2017 г., заключенного с ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору;

Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора № ... поручительства от «05» мая 2017 г., заключенного с ООО «Ир-Ойл» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору;

Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора № ... о последующем залоге векселя с залоговым индоссаментом от «21» декабря 2015г., заключенного с ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору;

Стороны настоящего Соглашения подтверждают, что сумма задолженности солидарных ответчиков, указанная в исковом заявлении перед истцом по кредитному договору составляет 11 928 586 (одиннадцать миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 60 копеек, из которой:

- 11 850 000 руб. – срочный основной долг;

- 78 586 руб. 60 коп. – срочные проценты начисленные на основной долг за период с 26.11.2017. по 08.12.2017;

Стороны настоящего соглашения подтверждают, что расходы по оплате государственной пошлины, понесенные Истцом, составляют 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, из которой:

- 60 000 руб. – сумма расходов по уплате государственной пошлины за обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности.

- 6 000 руб. – сумма расходов по уплате государственной пошлины за обращение в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество

Итого общая сумма задолженности солидарных ответчиков перед истцом составляет 11 994 596,6 руб.

Солидарные ответчики принимают на себя обязательства по погашению суммы задолженности, указанной в пункте 16настоящего Соглашения, с учетом погашений согласно нижеприведенному графику:

График погашения задолженности:

Все платежи Солидарные ответчики обязуются уплатить по следующим реквизитам Взыскателя: ИНН № ..., БИК № ..., Корсчет № ... в отделении НБ Республика Северная Осетия -Алания г. Владикавказ

Солидарные ответчики уведомляют Истца о том, что на момент подписания настоящего мирового соглашения они:

- дееспособны в полном объеме;

- не являются подозреваемыми, обвиняемыми или подсудимыми по какому-либо уголовному делу, возбужденному на территории Российской Федерации или за ее пределами;

- Ответчики № 3,4 состоит в браке, зарегистрированном в органах, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния и представлены согласия супруг, удостоверенные нотариусом Б.З.А., зарегистрированные в реестре под № ... от ... и № ... от 27.12.2017

На основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после утверждения Судом настоящего мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу Сторонам настоящего мирового соглашения известны и понятны.

В случае ненадлежащего исполнения (частичного неисполнения) Ответчиками любого из обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Ответчики признают право Истца на обращение в суд за выдачей исполнительных листов для принудительного исполнения условий мирового соглашения в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. При этом достигнутые в настоящем мировом соглашении условия о рассрочке платежей и сроке уплаты утрачивают свою силу. Платежи, произведенные в связи с исполнением настоящего мирового соглашения, принимаются к зачету в исполнительном производстве и сумма, подлежащая взысканию, уменьшается на сумму уже произведенных платежей.

Принудительное взыскание осуществляется в отношении всей оставшейся суммы задолженности единовременно, без учета графика гашения, установленного в п.17настоящего Соглашения.

Ответчик 1 обязуется уплачивать текущие проценты в порядке, предусмотренном кредитным договором. Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) с момента заключения настоящего Соглашения остается равной 18,62% годовых.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ настоящее Соглашение вступает в силу с даты его утверждения Промышленным районным судом г. Владикавказа РСО-Алания.

В судебном заседании представители ответчиков ФИО7 и ФИО8 сообщили суду о готовности заключения мирового соглашения на предложенных истцом условиях.

Представителям сторон в судебном заседании разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав доводы представителей сторон и изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение на заявленных условиях.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что заключение мирового соглашения между АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ООО «Арсико», ООО «Ир-Ойл», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на указанных выше условиях, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам материального и процессуального права и может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять и утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ООО «Арсико», ООО «Ир-Ойл», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на следующих условиях:

Заключенное мировое соглашение не является новацией и не прекращает обязательств заемщика, поручителей, залогодателя по договору об открытии кредитной линии, по договорам поручительства физических лиц и договорам залога, таким образом, все обязательства по вышеуказанным договорам сохраняются за исключением срока возврата задолженности в части заявленных исковых требований в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания.

Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора № ... о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от «21» декабря 2015г., заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1;

Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора№ ... о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от «21» декабря 2015г., заключенного с ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору;

Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора № ... о последующем залоге оборудования от «28» декабря 2015г., заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «АРСИКО» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору;

Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора № ... о последующем залоге оборудования от «21» декабря 2015г., заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «АРСИКО» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору;

Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора№ ... об ипотеке (залоге недвижимости) от «05» мая 2017 г., заключенного с ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору;

Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора № ... о залоге оборудования от «05» мая 2017 г., заключенного с ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору;

Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора № ... поручительства от «21» декабря 2015 г., заключенного с ФИО3 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору;

Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора№ ... поручительства от «21» декабря 2015г, заключенного с ФИО4 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору;

Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора№ ... поручительства от «21» декабря 2015г., заключенного с ФИО5 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору;

Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора № ... поручительства от «21» декабря 2015г., заключенного с ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору;

Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора № ... поручительства от «05» мая 2017 г., заключенного с ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору;

Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора № ... поручительства от «05» мая 2017 г., заключенного с ООО «Ир-Ойл» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору;

Заключение настоящего Соглашения не прекращает обязательства сторон по исполнению договора № ... о последующем залоге векселя с залоговым индоссаментом от «21» декабря 2015г., заключенного с ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору;

Стороны настоящего Соглашения подтверждают, что сумма задолженности солидарных ответчиков, указанная в исковом заявлении перед истцом по кредитному договору составляет 11 928 586 (одиннадцать миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 60 копеек, из которой:

- 11 850 000 руб. – срочный основной долг;

- 78 586 руб. 60 коп. – срочные проценты начисленные на основной долг за период с 26.11.2017. по 08.12.2017;

Стороны настоящего соглашения подтверждают, что расходы по оплате государственной пошлины, понесенные Истцом, составляют 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, из которой:

- 60 000 руб. – сумма расходов по уплате государственной пошлины за обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности.

- 6 000 руб. – сумма расходов по уплате государственной пошлины за обращение в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество

Итого общая сумма задолженности солидарных ответчиков перед истцом составляет 11 994 596,6 руб.

Солидарные ответчики принимают на себя обязательства по погашению суммы задолженности, указанной в пункте 16настоящего Соглашения, с учетом погашений согласно нижеприведенному графику:

График погашения задолженности:

№ пла-тежа

дата платежа

Погашение основной суммы долга

просроченные проценты

срочные проценты

просроченная комиссия за обслуживание кредита

пеня на просроченный ОД

пеня за просроченные %

Все платежи Солидарные ответчики обязуются уплатить по следующим реквизитам Взыскателя: ИНН № ..., БИК № ..., Корсчет № ... в отделении НБ Республика Северная Осетия -Алания г. Владикавказ

Солидарные ответчики уведомляют Истца о том, что на момент подписания настоящего мирового соглашения они:

- дееспособны в полном объеме;

- не являются подозреваемыми, обвиняемыми или подсудимыми по какому-либо уголовному делу, возбужденному на территории Российской Федерации или за ее пределами;

- Ответчики № 3,4 состоит в браке, зарегистрированном в органах, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния и представлены согласия супруг, удостоверенные нотариусом Б.З.А., зарегистрированные в реестре под № ... от ... и № ... от 27.12.2017

На основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после утверждения Судом настоящего мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу Сторонам настоящего мирового соглашения известны и понятны.

В случае ненадлежащего исполнения (частичного неисполнения) Ответчиками любого из обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Ответчики признают право Истца на обращение в суд за выдачей исполнительных листов для принудительного исполнения условий мирового соглашения в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. При этом достигнутые в настоящем мировом соглашении условия о рассрочке платежей и сроке уплаты утрачивают свою силу. Платежи, произведенные в связи с исполнением настоящего мирового соглашения, принимаются к зачету в исполнительном производстве и сумма, подлежащая взысканию, уменьшается на сумму уже произведенных платежей.

Принудительное взыскание осуществляется в отношении всей оставшейся суммы задолженности единовременно, без учета графика гашения, установленного в п.17настоящего Соглашения.

Ответчик 1 обязуется уплачивать текущие проценты в порядке, предусмотренном кредитным договором. Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) с момента заключения настоящего Соглашения остается равной 18,62% годовых.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ настоящее Соглашение вступает в силу с даты его утверждения Промышленным районным судом г. Владикавказа РСО-Алания.

Настоящее Соглашение составлено 10 экземплярах, по одному для каждой из сторон: истцу, ответчику 1, ответчику 2, ответчику 3, ответчику 4, ответчику 5, ответчику 6, ответчику 7, один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела 2-1996/2017 в Промышленном районном суде г. Владикавказа РСО-Алания, один для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья В.Р. Аликов