Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о восстановлении должного КБМ, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у истца водительского класса № при заключении договора № на начало годового срока страхования; компенсации морального вреда в размере сумма; взыскании штрафа; взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов на изготовление нотариальной доверенности в размере сумма. Свои требования мотивирует тем, что между ФИО5 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №). Договор страхования был заключен в отношении ограниченного числа лиц. Допущены к управлению: ФИО1., истец - ФИО2 Используя электронный сервис «Сведения для страхователей, необходимые для определения КБМ» на официальном сайте РСА истцу стало известно, что в системе АИС РСА неверно отражены сведения о размере КБМ за <ДАТА>. по договору, заключенному со страховой компанией СПАО «Ингосстрах». <ДАТА> в адрес ответчика была отправлена претензия о восстановлении должного значения КБМ в базе АИС РСА. Ответчиком данная претензия была получена <ДАТА>. Однако ответчиком не внесены в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у истца водительского класса №

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 при решении вопроса о направлении дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.

Представители истца ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО4 при решении вопроса о направлении дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности, по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у истца водительского класса № при заключении договора № на начало годового срока страхования; компенсации морального вреда в размере сумма; штрафа; взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов на изготовление нотариальной доверенности в размере сумма.

В судебном заседании установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №) был заключен между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах». Договор страхования был заключен в отношении ограниченного числа лиц. Допущены к управлению: ФИО1 истец - ФИО2

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п.1,2 статьи 8 Федерального закона от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Страховые тарифы по обязательному страхованию и структура страховых тарифов определяются страховщиками с учетом требований, установленных Банком России в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Согласно Указанию Банка России от 19.09.2014г. N3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для определения водительского класса (и установления коэффициента КБМ) учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования. Расчет коэффициента КБМ ведется по таблице, где при заключении нового договора страхования учитывается класс по окончании годового срока страхования с учетом наличия страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнение работ, оказание услуг). Исполнителем согласно Закону является организация, а также индивидуальны предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Истец ФИО2 стороной договора страхования не является, страховую премию СПАО «Ингосстрах» уплачивал не истец ФИО2, а ФИО1 никакие услуги СПАО «Ингосстрах» истцу ФИО2 не оказывали, что подтверждено сторонами в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, правоотношения между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» не подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, правила альтернативной подсудности к данным правоотношениям не применимы. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Местом нахождения юридического лица СПАО «Ингосстрах» является <адрес>, что подтверждено представителем СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина или организации по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Следовательно, поскольку иск принят Кировским районным судом г. Волгограда с нарушением правил подсудности, то законных оснований для рассмотрения дела в данном суде, у суда не имеется и настоящее гражданское дело подлежит передаче в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

Таким образом, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о восстановлении должного КБМ, компенсации морального вреда - передать по подсудности на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд города Волгограда.

Судья