Гражданский кодекс часть 1

в отсутствии представителя заявителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Цыба Д.Н., действующего на основании доверенности ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствии представителя заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» Борщова С.В.,

в отсутствии заинтересованного лица Шамшонкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на основании определения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата»,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», Шамшонкову А.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере .......

Определением третейского суда от 08 февраля 2016 года (дело № .....) приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, включая денежные средства, принадлежащие ответчикам в пределах суммы исковых требований.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение указанного выше определения третейского суда о принятии обеспечительных мер.

В обоснование заявления указано, что статьей 142 ГПК РФ установлено, что определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда. В силу ст.37 ФЗ от 24 июля 2002 года №102-ФЗ «О третейский судах в Российской Федерации» по вопросам, не затрагивающим существа спора, третейский суд выносит определение. Порядок оспаривания решения третейского суда в компетентный суд, рассмотрения компетентным судом заявления об отмене решения третейского суда и принятия решения (определения) об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления определяется арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ст.41 Закона №102-ФЗ). Пунктом 1 ст.25 Закона №102-ФЗ предусмотрено, что третейский суд может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии какой-либо стороной обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми. Обращение стороны в компетентный суд с заявлением об обеспечении иска и принятие компетентным судом обеспечительных мер не могут рассматриваться как несовместимые с соглашением передаче спора в третейский суд или как отказ от такого соглашения (п.3 ст.25 Закона №102-ФЗ). Как установлено п.5 указанной статьи, рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляется в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.423 ГК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства. Просят выдать определение о принятии обеспечительных мер и исполнительные листы на основании определения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №..... от 08 февраля 2016 года.

В судебное заседание представитель заявителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Цыба Д.Н., действующий на основании доверенности ..... от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. В ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Представитель заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» Борщов С.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Шамшонков А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст.425 ГПК РФ неявка лиц извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Таким образом суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя заявителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России», представителя заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» Борщова С.В., заинтересованного лица Шамшонкова А.С.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Полномочия третейского суда распорядиться о принятии обеспечительных мер предусмотрены статьей 25 Федерального закона №102-ФЗ от 24 июля 2002 года «О третейских судах в Российской Федерации», которой установлено, что если стороны не договорились об ином, то третейский суд может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми.

Заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере которые установлены федеральным законом.

При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Из правового содержания указанных норм следует, что законом предусмотрен механизм принятия мер обеспечения иска в соответствии с определением третейского суда посредством рассмотрения вопроса о выдаче исполнительного листа на определение третейского суда судом по месту нахождения третейского суда, принявшего определения о принятии мер обеспечения иска.

Руководствуясь приведенными нормами закона, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа ПАО «Сбербанк России» на основании определения третейского суда, суд не установил.

При этом, учитывая доводы, изложенные истцом в заявлении о выдаче исполнительного листа на основании определения третейского суда, а именно сумму задолженности и неисполнение ответчиками денежных обязательств перед истцом, поскольку заявленные исковые требования носят имущественный характер, возможность принятия мер обеспечения иска законом предусмотрена, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и выдаче заявителю исполнительных листов на основании определения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на основании определения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» - удовлетворить.

Выдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» исполнительные листы на основании определения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № ...... от 08 февраля 2016 года о принятии мер по обеспечению иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 (ИНН ....., дата регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) в виде наложения ареста на имущество, включая денежные средства, принадлежащие на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН ....., дата государственной регистрации в качестве юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: ......), гражданину Шамшонкову А. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ......, адрес места регистрации и фактического места жительства: ......) в пределах задолженности в сумме 351425 рублей 51 копейка, возникшей из нарушения кредитного договора ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Ю.А. Орёл