Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКС-Сервис» к Болдыревой И.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги,

установил:

представитель ООО «ПКС-Сервис» обратился с иском к Болдыревой И.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги с апреля 2014 года по сентябрь 2015 года в сумме 65 878,67 руб., пени в размере 5611,11 руб.

В обоснование иска указал, что ответчик является собственником квартиры ..., коммунальные услуги в которую поставляет ООО «ПКС-Сервис», и имеет задолженность по оплате за отопление за период с апреля 2014 года по сентябрь 2015 года в размере 65 878,67 руб. и пени в размере 5611,11 руб. В соответствии с требованиями п. 158 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, ответчик обязан оплатить долг по коммунальным платежам.

Представитель истца ООО «ПКС-Сервис» о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Болдырева И.А. извещалась судом по заявленному месту жительства, судебные извещения возвращены.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Судом установлено, что согласно сведений УФМС России по Республике Карелия Болдырева И.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в регистрации на территории Республики Карелия не значится, с 27.02.2015 постановка на рег.учет по месту жительства по адресу: ...

Судебные извещения, направляемые ответчику по известному адресу в ... не вручены, в связи с истечением срока хранения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что документ, удостоверяющий личность (паспорт) получен ответчиком ХХ.ХХ.ХХ в ..., что свидетельствует о реализации своих прав ответчиком по месту проживания в ....

На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что ответчик на территории Лоухского района Республики Карелия не проживает, зарегистрирован в ..., исковое заявление принято к производству Лоухского районного суда Республики Карелия с нарушением установленных правил подсудности и, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы, по месту жительства и регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКС-Сервис» к Болдыревой И.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги передать по подсудности по месту жительства ответчика в Бабушкинский районный суд города Москвы.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий Г.Л. Поращенко