Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бояркиной Н.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежной суммы предоплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Бояркина Н.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Виктория» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежной суммы предоплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор оказания услуг № 9 с ООО «Виктория» в лице генерального директора Дулина В.В., согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность заказчика, а заказчик в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар, а именно кухонный гарнитур общей стоимостью 140000 рублей. Согласно п. 2.2. договора в момент заключения истец оплатил 50 процентов цены товара, то есть 70000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дулин В.В. поставил указанный в договоре товар – кухонный гарнитур и шкаф-купе по месту жительства истца, но при приемки, товар оказался с видимыми недостатками, не надлежащего качества, а именно был не упакован, грязный, пленка ПВХ оторвана, на панелях имелись сколы, соединительные болты вырваны из посадочных мест, защитная пленка покарябана, и кроме того отделка мебели произведена не тем материалом, который истец изначально заказывал по предложению ответчика, и для использования по назначению не пригодна. Представители ответчика пояснили, что товар можно протереть, сколы заклеить. Истец, поставленный товар по акту приемки не принял. ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику письменную претензию, в которой заявила о своем отказе от исполнения договора купли-продажи и потребовала возврата уплаченной за товар суммы. ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ ответчика на претензию, в которой сообщалось об отказе в удовлетворении требований. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 96 дней составляет 201600 рублей из расчета 70000*3%*96 дней. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку истец испытал нравственные переживания, заключающиеся в притерпевании чувства обиды, грубого общения ответчика с истцом, негодования, беспокойства, ответчик обязан выплатить ей денежную компенсацию морального вреда. Причиненный истцу моральный вред она оценивает на сумму 20000 рублей. Истец просит: расторгнуть договор оказания услуг № 9, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Бояркиной Н.Л. и ООО «Виктория» в лице генерального директора Дулина В.В.; взыскать с ответчика ООО «Виктория» в лице генерального директора Дулина В.В. в пользу Бояркиной Н.Л., уплаченную за товар сумму предоплаты 70000 рублей, неустойку за невыполнение требования о возврате уплаченной за товар суммы предоплаты сумму в размере 201600 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка выполнения законных требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу Бояркиной Н.Л., компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Верзунов И.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления истца Бояркиной Н.Л. и ответчика в лице законного представителя Саналова В.Н. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого: данное мировое соглашение является и соглашением о расторжении договора оказания услуг (купли-продажи) № 9 кухонного гарнитура и шкафа-купе, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Бояркиной Н.Л. и ООО «Виктория» в лице генерального директора Дулина В.В. После подписания сторонами настоящего мирового соглашения, договор оказания услуг (купли продажи) № 9 от ДД.ММ.ГГГГ кухонного гарнитура и шкафа-купе считается расторгнутым по взаимному согласию сторон. ООО «Виктория» возвращает Бояркиной Н.Л. сумму предоплаты в размере 25000 рублей, частями в следующие сроки: 12500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 12500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Бояркина Н.Л. отказывается от исковых требований о расторжения договора оказания услуг (купли-продажи) № 9 от ДД.ММ.ГГГГ кухонного гарнитура и шкафа-купе заключенного с ООО «Виктория» в полном объеме, отказывается от исковых требований от суммы предоплаты уплаченной за товар (кухонный гарнитур, шкаф-купе) в размере 70000 рублей в полном объеме, отказывается от исковых требований неустойки за невыполнение требования о возврате уплаченной суммы предоплаты за товар в размере 201600 рублей в полном объеме, штрафа за несоблюдения добровольного порядка выполнения законных требований потребителя в размере 50 процентов от суммы и компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей в полном объеме.

Истец Бояркина Н.Л. в судебном заседании поддержала ходатайство представителя истца, просила утвердить достигнутые сторонами условия мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика Саналов В.Н. не возражал против заключения мирового соглашения.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам дела.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, данные условия подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, судом утверждается мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п. 2 ст. 220, ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бояркиной Н.Л. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» в лице представителя Саналова В.Н., по условиям которого: данное мировое соглашение является и соглашением о расторжении договора оказания услуг (купли-продажи) № кухонного гарнитура и шкафа-купе, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Бояркиной Н.Л. и обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» в лице генерального директора Дулина В.В.. После подписания сторонами настоящего мирового соглашения, договор оказания услуг (купли продажи) № от ДД.ММ.ГГГГ кухонного гарнитура и шкафа-купе считается расторгнутым по взаимному согласию сторон. Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» возвращает Бояркиной Н.Л. сумму предоплаты в размере 25000 рублей, частями в следующие сроки: 12500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 12500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Бояркина Н.Л. отказывается от исковых требований о расторжения договора оказания услуг (купли-продажи) № от ДД.ММ.ГГГГ кухонного гарнитура и шкафа-купе заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» в полном объеме, отказывается от исковых требований от суммы предоплаты уплаченной за товар (кухонный гарнитур, шкаф-купе) в размере 70000 рублей в полном объеме, отказывается от исковых требований неустойки за невыполнение требования о возврате уплаченной суммы предоплаты за товар в размере 201600 рублей в полном объеме, штрафа за несоблюдения добровольного порядка выполнения законных требований потребителя в размере 50 процентов от суммы и компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Бояркиной Н.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежной суммы предоплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить, в связи с заключенным мировым соглашением.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья Н.И. Долматова