Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-19/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения по Агентскому договору, по кассационной жалобе ФИО2, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Васильевой Т.Г., объяснения представителя ФИО2 – ФИО3, представителя ФИО1 – адвоката Шолохова В.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения по Агентскому договору от 16 октября 2019 в размере 841 050 долларов США по курсу ЦБ РФ по состоянию на дату погашения задолженности.

Заявленные требования обосновал тем, что между ФИО1 (Агент) и ФИО2 (Принципал) 16 октября 2019 года заключен Агентский договор, в соответствии с условиями которого Агент принял на себя обязательство совершать от своего имени и за счет Принципала комплекс фактических и юридических действий, направленных на организацию и проведение Фестиваля электронной музыки EPIZODE, проводимого ежегодно в течение 12 календарных дней подряд в период между 15 декабря 2019 года и 15 января 2020 года; между 15 декабря 2020 года и 15 января 2021 года, между 15 декабря 2021 года и 15 января 2022 года. Место проведения – земельный участок на острове Фукуок (Социалистическая республика Вьетнам) в прибрежной территории туристического курорта «SunsetSanato», общей площадью от 22 000 до 24 000 кв.м). Согласно условиям Агентского договора вознаграждение Агента составляет сумму 2 600 000 долларов США и уплачивается Принципалом в предусмотренном договором порядке:

первый этап: 850 000 долларов США в период с 20 марта 2020 года по 30 марта 2020 года, второй этап: 865 000 долларов США в период с 20 марта 2021 года по 30 марта 2021 года, третий этап: 870 000 долларов США в период с 20 марта 2021 года по 30 марта 2022 года.

Дополнительным соглашением № 1 от 16 ноября 2019 года стороны внесли изменения в п.4.1 Агентского договора, указав, что вознаграждение Агента составляет 2 576 050 долларов США и уплачивается Принципалом в следующем порядке:

первый этап: 841 050 долларов США в период с 20 марта 2020 года по 30 марта 2020 года, второй этап: 865 000 долларов США в период с 20 марта 2021 года по 30 марта 2021 года, третий этап: 870 000 долларов США в период с 20 марта 2021 года по 30 марта 2022 года.

Пунктом 4.1.1 Агентского договора предусмотрено, что выплата каждого этапа производится в случае и после ежегодного проведения Фестиваля, соответствующего следующим условиям: место проведения - земельный участок на острове Фукуок (Социалистическая республика Вьетнам) в прибрежной территории туристического курорта «SunsetSanato», общей площадью от 22 000 до 24 000 кв.м, периодичность проведения – между 15 декабря 2019 года и 15 января 2020 года, между 15 декабря 2020 года и 15 января 2021 года, между 15 декабря 2021 года и 15 января 2022 года.

Истец указал, что в период с 15 декабря 2019 года по 15 февраля 2020 года Фестиваль состоялся в соответствии с условиями Агентского договора, в связи с чем у Агента возникло право на получение агентского вознаграждения.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения по Агентскому договору отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 года решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по оплате агентского вознаграждения в размере 841 050 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату погашения задолженности.

В кассационной жалобе ФИО2 просит апелляционное определение отменить, оставить решение суда первой инстанции в силе. Указывает на отсутствие доказательств расходов, которые должны быть приложены к отчету агента, доказательств исполнения Агентского договора в части обязанности агента обеспечить отчуждение товарного знака № 721278, доказательств исполнения Агентского договора в части обязанности предоставить необходимые данные и информацию для проведения проверки, доказательств переоформления лицензии на организацию художественных выступлений и модных показов от 29 июля 2019 года, которая соответствовала условиям заключенного агентского договора, доказательств отчуждения ФИО4 исключительных прав на сайт в сети Интернет, доказательств направления агентом отчетов в предусмотренном Агентским договором порядке.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

На основании статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2019 года между ФИО1 (Агент) и ФИО2 (Принципал) заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого Агент принял на себя обязательство совершать от своего имени и за счет Принципала комплекс фактических и юридических действий, направленных на организацию и проведение Фестиваля EPIZODE.

Первый этап Фестиваля должен был состояться в период с между 15 декабря 2019 года и 15 января 2020 года на острове Фукуок (Социалистическая республика Вьетнам) в прибрежной территории туристического курорта «SunsetSanato». Согласно пункту 4.1. Агентского договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 16 ноября 2019 года, вознаграждение Агента за проведение первого этапа составляет 841 050 долларов США.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В качестве доказательства проведения Фестиваля в период с 15 декабря 2019 года по 15 января 2020 года истцом представлены: план территории, переписка ФИО1 с ООО «Эпизод»; отчет № 1; акт от 26 декабря 2019 года, благодарственное письмо; отчеты Агента №1, №2, №3, №4.

Однако данные доказательства не подтверждают выполнение Агентского договора в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.9 Агентского договора Агент обязался обеспечить отчуждение в течение 30 календарных дней с даты подписания Договора организации, предоставленной Принципалом, товарного знака «EPIZODE», свидетельство на товарный знак № 721278, правообладателем которого является Общество 1 (ООО «Эпизод» ИНН <***>, ОГРН <***>). Данное обязательство Агентом не выполнено, что подтвердил в судебном заседании кассационного суда представитель ФИО1

В соответствии с пунктом 2.1 Агентского договора Агент обязался предоставить необходимые данные и информацию для проведения Duediligence (дью дилиженс - юридическая, финансовая и иная проверка). Срок проведения Duediligence с момента подписания Договора и до «20» ноября 2019 года. Согласно пункту 2.4 Договора в целях проведения Duediligence Агент в течение 3 рабочих дней с даты подписания Договора обязуется обеспечить предоставление Принципалу или его представителю:

полный доступ к бухгалтерским базам 1C;

правоустанавливающие и иные документы организаций, такие как уставные документы, регистрационные свидетельства; протоколы всех собраний общего собрания и совета директоров; приказы генерального директора; выданные доверенности;

бухгалтерские балансы;

первичные документы: договоры с контрагентами, с персоналом, акты, накладные, ведомости и т.д.

Полный перечень предоставляемых документов указан в пунктах 7 и 8 Приложения № 1 к Договору.

Так, в соответствии с пунктом 7 приложения № 1 Агент должен был передать Принципалу следующие документы:

контакты представителей отелей, с которыми были проведены переговоры на момент подписания Агентского договора с описанием достигнутых договоренностей;

контакты представителей агентств оказывающих услуги по продаже авиабилетов с достигнутыми договоренностями по каждому из них;

контакты агентств, осуществляющих визовую поддержку.

В соответствии с пунктом 8 приложения № 1 Агент должен был передать Принципалу следующие документы:

бухгалтерские и юридические документы ООО «Эпизод» (ИНН <***>) и ООО «Эпизод» (ИНН <***>);

ежемесячную управленческую финансовую отчетность с полной детализацией по направлениям и сотрудникам;

информацию о движении денежных средств по всем банкам, кассам;

штатное расписание;

договоры займа с указанием задолженности по ним;

отчетность в налоговые органы за все годы существования организаций;

базы 1C;

все договоры о хозяйственной деятельности общества;

все закрывающие документы (акты, счета, счета-фактуры);

все кадровые документы (приказы, трудовые договоры, локальные нормативные акты);

договора на банковское обслуживание, эквайринг;

выданные доверенности;

передать полный контроль по всем банк-клиентам юридических лиц, входящих в состав сделки на представителя Агента.

Данные документы в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3.1.9 Агентского договора предусмотрено, что Агент гарантирует круглосуточное проведение EPIZODE (включая, но не ограничиваясь) круглосуточное воспроизведение музыки звуковым давлением не менее 106 дБ на территории фестиваля и отсутствие каких-либо претензий от государственных органов и местного населения к ночной работе (с 20:00 до 6:00).

Судом не проверено выполнение данного пункта.

Кроме того, из пояснений представителя ответчика в судебном заседании кассационного суда следует, что на Фестивале вместо указанных в лицензии 31 артиста выступил только 1 артист,

Судом апелляционной инстанции не проверен факт выполнения пункта 2.10 Агентского договора о передаче исключительных прав на сайт в сети Интернет по адресу www.epizode.com, что включает в себя передачу права на дизайн, HTML- код, программный код сайта, использование системы управления сайтом с передачей доступов к ней, права на использование доменного имени и хостинга, а так же передачу всех ключей доступа к сайту, отправку от предыдущего правообладателя сайта на имя регистратора домена письмо о согласии передать права на домен в пользу организации, предоставленной Принципалом.

Взыскивая в пользу ФИО1 агентское вознаграждение в полном объеме, предусмотренном Агентским договором, суд апелляционной инстанции не проверил полное выполнение истцом условий Агентского договора.

Доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи