Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лавского Валерия Григорьевича к Могилевскому Александру Ивановичу, Могилевской Алле Борисовне, Могилевскому Александру Александровичу, Бегеба Юлии Юрьевне, Жилищно-строительному кооперативу Южный берег», Службе государственного строительного надзора Республики Крым, Логвиновой Алле Викторовне, Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Желтикову Сергею Юрьевичу, Желтиковой Марии Николаевне, третьи лица – Корнеенко Сергей Григорьевич, Корнеенко Антонина Ефимовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительной декларации об окончании строительных работ, договоров займа, договоров дарения, решения собрания членов кооператива и применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества, по встречному исковому заявлению Желтикова Сергея Юрьевича, Желтиковой Марии Николаевны, Логвиновой Анны Викторовны к Лавскому Валерию Григорьевичу о признании добросовестным приобретателями,

по апелляционной жалобе представителя Лавского Валерия Григорьевича – Формуса Юрия Витальевича на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Бондарева Р.В. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции и доводах апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

УСТАНОВИЛА:

Лавский В.Н. обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к Могилевскому А.И., Могилевской А.Б., Могилевскому А.А., Бегеба Ю.Ю., ЖСК Южный берег», Службе государственного строительного надзора Республики Крым, Логвиновой А.В., Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Желтикову С.Ю., Желтиковой М.Н. о признании недействительными:

договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обслуживающим кооперативом «Жилищно – строительный кооператив «Южный берег» и Могилевским А.И. про заем 40 000 000 гривен;

договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Жилищно – строительным кооперативом «Южный берег» и Могилевским А.И., про заем 14 587 440,89 рублей;

договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Жилищно – строительным кооперативом «Южный берег» и Могилевским А.И., про заем 15 172356,45 рублей;

договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЖСК «Южный берег» и Бегебой Ю.Ю., про заем 29956376,70 рублей;

договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЖСК «Южный берег» и Бегебой Ю.Ю., про заем 5949999,57 рублей;

договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЖСК «Южный берег» и Могилевским А.И., про заем 25768450 рублей;

договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЖСК «Южный берег» и Могилевским А.И., про заем 14587440,89 рублей;

договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЖСК «Южный берег» и Могилевской Аллой Борисовной о перечислении на расчетный счет Могилевского Александра Александровича 9 600 000 рублей;

предварительного договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обслуживающим кооперативом «Жилищно – строительный кооператив «Южный берег» и Могилевским А.И. в отношении квартиры истца;

соглашения о намерениях № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обслуживающим кооперативом «ЖСК «Южный берег» и Могилевским А.И. в отношении квартиры истца;

протоколов общего собрания членов ЖСК «Южный берег» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;

декларации о готовности объекта к эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ № РЕ 143140005649, на основании которой осуществлено регистрацию права на <адрес> в <адрес> за Могилевским А.И.;

договоров дарения квартир от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Могилевским А.И. и Могилевским А.А., в отношении квартир №,2,2а в <адрес>;

договоров дарения квартир от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Могилевским А.А. и Могилевской А.Б., в отношении квартир №,2 и 2а в <адрес>;

о применении последствий недействительности сделок путем истребования из незаконного владения Могилевской А.Б. в пользу Лавского В.Г. квартир №,2 и 2а в <адрес>.

Ответчиками Логвиновой А.В., Желтиковым С.Ю., Желтиковой М.Н. предъявлены встречные исковые заявления к Лавскому В.Г. о признании их добросовестными приобретателями <адрес> и <адрес> соответственно.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Лавского В.Г. и встречных исковых требований Логвиновой А.В., Желтиковым С.Ю., Желтиковой М.Н. отказано. С Лавского В.Г. в пользу ООО «Республиканский Экспертный Центр» взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 194 574,07 рублей (т. 16 л.д.229-243а).

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, представитель Лавского В.Г. – Формус Ю.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по сути, из Ялтинского городского суда поступил запрос о возврате дела в первую инстанцию в связи с поступлением частных жалоб представителя Куксовой Арины Анатольевны – Костюковой Н.В. на определение от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить данное дело в Ялтинский городской суд для разрешения вопроса о движении частных жалоб представителя Куксовой Арины Анатольевны – Костюковой Н.В. на определение от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи