Гражданский кодекс часть 1

на решение мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 26 января 2021 года и апелляционное определение Центрального районного суда города Воронежа от 10 июня 2021 года

по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ Воронеж», обществу с ограниченной ответственностью «Культурмультур» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КАССИР.РУ Воронеж» о взыскании денежных средств в размере 12 100 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 7 февраля 2020 года ФИО1 у ответчика были приобретены 2 билета по заказу № на мероприятие «Lindemann <данные изъяты>» VIP FAN, стоимость которых составила 11 000 руб., также был оплачен сервисный сбор в размере 1 100 руб.

Данное мероприятие не состоялось по причине его отмены.

20 марта 2020 года ФИО1 обратился к ответчику ООО «КАССИР.РУ Воронеж» о возврате денежных средств, однако ответ получен не был.

Протокольным определением мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 18 ноября 2020 года к участию в деле качестве ответчика привлечено ООО «Культурмультур».

Решением мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 26 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда города Воронежа от 10 июня 2021 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 26 января 2021 года и апелляционное определение Центрального районного суда города Воронежа от 10 июня 2021 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании сервисного сбора как незаконные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятых судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 7 февраля 2020 года между сторонами заключен договор оказания услуг по оформлению заказа и продаже двух билетов на мероприятие «<данные изъяты>» VIP FAN.

Покупка билетов осуществлена через кассу ООО «КАССИР.РУ Воронеж».

Организатором мероприятия является ООО «Культурмультур».

Указом Губернатора Воронежской области от 20 марта 2020 года №113-у «О введении в Воронежской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Воронежской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в ред. указов губернатора Воронежской области от 26 марта 2020 года № 123-у, от 29 октября 2020 года № 448-у) на территории области с 20 марта 2020 года введен режим повышенной готовности, все массовые мероприятия были отменены.

В связи с чем указанное мероприятие не состоялось по причине его отмены.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, принимая разъяснения, изложенные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года №442 (в редакции, действующей на дату разрешения спора) «Об утверждении Положения об особенностях отмены, замены либо переноса проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия, в том числе в части порядка и сроков возмещения стоимости билетов, абонементов и экскурсионных путевок на такие мероприятия, при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части», учитывая внесенные в него изменения Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июня 2020 года №830, применив Постановление Правительства Российской Федерации от 10 августа 2020 года №1203, установив, что режим повышенной готовности на момент рассмотрения дела не отменен, пришел к выводу об отсутствии оснований возникновения права на возврат стоимости билета у истца, а у ООО «Культурмультур» обязанности по ее возврату.

В указанной части судебные акты не обжалуются, оснований для проверки их законности в указанной части суд кассационной инстанции не усматривает.

Разрешая требования о взыскании сервисного сбора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 434, 437, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ООО «КАССИР.РУ Воронеж» исполняло обязанности агента в рамках публичной оферты по реализации билетов на указанное мероприятие, установив факт заключения с истцом от имени организатора договора купли-продажи билетов на мероприятие, пришел к выводу об исполнении услуги в полном объеме, в связи с чем отказал в их удовлетворении.

С данным выводом и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции суд кассационной инстанции не имеет, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат вышеприведенным нормам материального права.

Доводы кассационной жалобы выражают субъективное отношение стороны к правильности разрешенного спора, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и постановленных выводов, что не может служить основанием к отмене апелляционного определения в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы, не допущено.

При таких обстоятельствах, Первый кассационный суд общей юрисдикции, предусмотренных законом, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 26 января 2021 года и апелляционное определение Центрального районного суда города Воронежа от 10 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья – Е.В. Козловская