Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванина Игоря Евгеньевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Импульс» о предоставлении копий документов

по кассационной жалобе и дополнению к ней Ванина Игоря Евгеньевича

на решение Волоколамского городского суда Московской области от 9 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А., судебная коллегия

установила:

Ванин И.Е. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Импульс» (далее – СНТ «Импульс» Товарищество), в котором просил обязать ответчика предоставить копии следующих документов:

бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Импульс» за 2019 г., включая входящие в состав бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, отчет о целевом использовании средств, расчет сумм налога на доходы физических лиц, являющихся работниками и членами органов товарищества, заключившими трудовые договоры с товариществом, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ), а также расчет по страховым взносам за 2018 и 2019 г.;

приходно-расходных смет СНТ «Импульс» на 2021 г.;

отчетов правления СНТ «Импульс» за 2018 и 2019 г.;

документов, подтверждающих права СНТ «Импульс» на имущество, имеющееся у СНТ «Импульс», а также отражаемое на его балансе на 2020 г.;

протоколов общих собраний членов СНТ «Импульс», включая предусмотренные требованиями п. 5 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения о лицах, принявших участие в голосовании, а также списки с подписями членов товарищества и лиц, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «Импульс», без участия в товариществе либо представителей членов товарищества и лиц, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «Импульс», без участия в товариществе, принявших участие в общих собраниях членов товарищества, а также решения членов товарищества и лиц, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «Импульс», без участия в товариществе, направленные в письменной форме по вопросам повестки общих собраний членов товарищества, проведенных в 2020 г. в форме очно-заочного или заочного голосования в соответствии с требованиями частей 25 и 26 статьи 17 Федерального закона от № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

протоколов заседаний правления СНТ «Импульс», состоявшихся за 31 декабря 2020 г., и протоколов заседаний ревизионной комиссии СНТ «Импульс», состоявшихся с 15 июня 2019 г. по 31 декабря 2020 г.;

реестра членов СНТ «Импульс» с данными о членах Товарищества и лицах, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах СНТ «Импульс» и не являющихся членами СНТ «Импульс» с указанием кадастровых (условных) номеров земельных участков;

утвержденной документации по планировке территории садовых земельных участков товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории;

всех документов о регистрации прав собственности на движимое и недвижимое имущество общего пользования, расположенное в границах территории СНТ «Импульс» на 2020 г.

В случае отсутствия каких-либо из перечисленных документов, истец просил предоставить в письменном виде информацию о причинах невозможности их предоставления.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 9 июня 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

На СНТ «Импульс» возложена обязанность предоставить Ванину И.Е. для ознакомления, а при внесении платы, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. за № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», следующие документы СНТ «Импульс»:

бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества СНТ «Импульс» за 2019 г., в том числе бухгалтерский баланс, отчет о целевом использовании средств и приложения к ним,

приходно-расходные сметы СНТ «Импульс» за 2021 г., документы, подтверждающие права СНТ «Импульс» на движимое и недвижимое имущество, имущество общего пользования, отражаемое на его балансе на 2020 г.,

протоколы общих собраний членов СНТ «Импульс» за 2020 г. с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества и лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с приложением решений по повестке дня в письменной форме членов товарищества и лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по решениям принятым по очно-заочной форме голосования, протоколы заседания правления СНТ «Импульс» за 2020 г., протоколы заседания ревизионной комиссии за период с 15 июня 2019 г. по 31 декабря 2020 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 апреля 2023 г. решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований о предоставлении приходно-расходной сметы СНТ «Импульс» за 2020 г., принято в указанной части новое решение, которым на Товарищество возложена обязанность предоставить Ванину И.Е. для ознакомления, а при внесении платы, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленномст. 21 Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-Ф3 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приходно-расходные сметы СНТ «Импульс» за 2020 г.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Ванин И.Е. просит решение суда и апелляционное определение отменить, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции и районным судом с неотмененной части не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка № по адресу: <адрес>

24 августа 2020 г. истец обратился с заявлением в СНТ «Импульс» о предоставлении ему в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» копий вышеуказанных документов.

Заявление было получено Товариществом в тот же день, однако удовлетворено не было.

Разрешая спор и удовлетворении иск в части, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ), исходил из того, что правовых оснований для отказа в выдаче таких документов, как: бухгалтерская отчетность Товарищества за 2019 г., в том числе бухгалтерский баланс, отчет о целевом использовании средств и приложения к ним, приходно-расходные сметы СНТ «Импульс» за 2021 г., документы, подтверждающие права СНТ «Импульс» на движимое и недвижимое имущество, имущество общего пользования, отражаемое на его балансе на2020 г., протоколы общих собраний членов СНТ «Импульс» за 2020 г. с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью лиц, принявших участие в собрании, с приложением решений по повестке дня в письменной форме по решениям, принятым по очно-заочной форме голосования, протоколы заседания правления СНТ «Импульс» за 2020 г., протоколы заседания ревизионной комиссии за период с 15 июня 2019 г. по 31 декабря 2020 г., у Товарищества не имелось, поэтому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Однако суд не нашел оснований для возложения на ответчика обязанности предоставления следующих документов: отчеты правления СНТ «Импульс» за 2018 г., реестр членов СНТ «Импульс» с данными о членах СНТ и лицах, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах СНТ «Импульс» и не являющихся членами СНТ «Импульс» с указанием кадастровых (условных) номеров земельных участков, утвержденной документации по планировке территории садовых земельных участков товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории, всех документов о регистрации прав собственности на движимое и недвижимое имущество общего пользования, расположенное в границах территории СНТ «Импульс» на 2020 г.; упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность, бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, отчет о целевом использовании средств, расчет сумм налога на доходы физических лиц, являющихся работниками и членами органов товарищества, заключившими трудовые договоры с товариществом, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ), а также расчет по страховым взносам за 2018 и 2019 г.

При этом суд исходил из того, что выдача данных документов противоречит Федеральному закону от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ«О персональных данных», Федеральному закону от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», и более того, это не предусмотрено ни Законом № 217-ФЗ ни Уставом Товарищества.

Кроме того, суда указал, что полномочиями по контролю за финансово-хозяйственной деятельностью Товарищества наделена ревизионная комиссия Товарищества.

Отменяя решение суда в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Закона № 217-ФЗ, исходил из того, что суд необоснованно оставил без удовлетворение требование истца о возложении на Товарищество обязанности предоставить приходно-расходные сметы СНТ «Импульс» за 2020 г., ввиду чего принял в данной части новое решение об удовлетворении указанного требования. В остальной части областной суд согласился с выводами районного суда.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного определения и решения суда в неотмененной части, поскольку выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о необходимости предоставления всех запрашиваемых документов уже были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с выводами суда, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волоколамского городского суда Московской области от 9 июня 2022 г. в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней Ванина Игоря Евгеньевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи