Гражданский кодекс часть 1

Большесосновский суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Старицыной Е.В., рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые Большесосновского районного суда Пермского края в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛАЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛАЛЬЯНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 15 июля 2021 года в размере 30000 рублей, а также 27600 рублей – платы за пользование денежными средствами, 1230 рублей – пени, 1964 рублей – расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что 15 июля 2021 года по договору займа ФИО1 получила от ООО МКК «УРАЛАЛЬЯНС» 30000 рублей, и обязалась их возвратить, а также оплатить 7920 рублей – плату за пользование денежными средствами в срок до 17 августа 2021 года, однако в указанный в договоре срок свою задолженность не погасила. Согласно договору при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 15% годовых от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛАЛЬЯНС» в судебное заседание своего представителя не направил, в ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, направила отзыв, в котором, ссылаясь на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 октября 2021 года о признании ее банкротом, введении в отношении нее процедуры реализации имущества, просит прекратить производство по делу.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по заявлению ФИО1 между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛАЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор займа № 19611 от 15 июля 2021 года, по условиям которого истцом выдан займ в сумме 30000 рублей под 292 % годовых до 17 августа 2021 года (л.д. 7-10).

ООО МКК «УРАЛАЛЬЯНС» выполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа в полном объеме, в то время как ФИО1 нарушила сроки внесения платежей, в результате чего по состоянию на 8 ноября 2021 года у нее образовалась задолженность перед ООО МКК «УРАЛАЛЬЯНС» в общей сумме 58830 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 2 сентября 2021 года заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству Арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12 октября 2021 года (резолютивная часть объявлена 6 октября 2021 года) ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из решения Арбитражного суда Пермского края от 12 октября 2021 года следует, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве (у должника недостаточно дохода и имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов в процедуре реструктуризации); составление плана реструктуризации долгов нецелесообразно; должник отвечает признакам неплатежеспособности.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее банкротом 23 августа 2021 года. ООО МКК «УРАЛАЛЬЯНС» обратилось в Большесосновский районный суд Пермского края 11 февраля 2022 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «УРАЛАЛЬЯНС» могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 213.6, 213.11, 213.13, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

определил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛАЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.Н. Никулина