Гражданский кодекс часть 1

по первоначальному иску <ФИО>1 к <ФИО>2, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры <ФИО>7 о разделе наследственного имущества,

по встречному иску <ФИО>2 к <ФИО>1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Публичное акционерное общества Банк «ФК Открытие», Акционерное общество МС Банк Рус о разделе наследственного имущества,

ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер его отец <ФИО>3 Наследниками по закону первой очереди являются истец <ФИО>1 и супруга умершего – ответчик <ФИО>2 После смерти <ФИО>3 нотариусом нотариального округа <адрес> было заведено наследственное дело и истец вступил в наследство в установленный законом срок. <ДД.ММ.ГГГГ> истцом было получено свидетельство о принятии наследства в виде: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>; 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России»; 1/4 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «ФК Открытие». Кроме вышеуказанного наследственного имущества умерший <ФИО>3 так же имел в собственности имущество, приобретенное в браке, а именно: гараж в <адрес> ХМАО – Югры, точный адрес истцу не известен, среднерыночная стоимость гаража составляет 230 000 рублей (1/4 доли составляет 57500 рублей); автомобиль Hyundai Santa Fe, 2014 года выпуска, г.р.з. К 154 КУ 186, среднерыночная стоимость автомобиля составляет 1 800 000 рублей (1/4 доли составляет 450 000 рублей). В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В связи с чем, истец полагает, что ему должны принадлежать 1/4 доли гаража и автомобиля. На момент смерти <ФИО>3 на счетах в банке ПАО «Сбербанк России» имелись вклады. Согласно выпискам банка, после смерти <ФИО>3 с указанных вкладов были сняты денежные средства в сумме 75 232,55 рублей, из которых 1/2 доли составляет 37 616,28 рублей, которые должны быть возвращены истцу ответчиком. Так же согласно ответу нотариуса <ФИО>7 у умершего <ФИО>3 имелись награды: орден Мужества, медаль «За безупречную службу» III степени, медаль «За безупречную службу» II степени, медаль «За отличие в службе» I степени. Указанные награды хранятся у ответчика <ФИО>2, которая отказывается их передать истцу. В связи с тем, что истец не имеет существенного интереса в использовании наследственного имущества в виде гаража и автомобиля, поскольку проживает в другом регионе, он полагает, что ответчик <ФИО>2 должна ему компенсировать в денежном выражении указанное наследственное имущество. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218,252, п.1 ст.1168, п.1 ст.1170, 1185 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований, просил суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>3: 1/2 доли гаража, расположенного по адресу ХМАО-Югра <адрес> в районе <адрес>, стоимостью 230 000 рублей; 1/2 доли автомобиля Hyundai Santa Fe, 2014 года выпуска, г.р.з. К 154 КУ 186, стоимостью 1 400 000 рублей; орден Мужества с удостоверением; медаль «За безупречную службу» III степени, медаль «За безупречную службу» II степени, медаль «За безупречную службу» I степени с одним удостоверением к трем наградам; медаль МВД «За отличие в службе» I степени с удостоверением; нагрудный знак «За верность долгу» с удостоверением; нагрудный знак «Отличник милиции» с удостоверением; орден «Лучшему инспектору ГИБДД» без удостоверения; нагрудный знак «70 лет МВД России ГАИ ГИБДД» без удостоверения; медаль «80 лет Госавтоинспекции» без удостоверения; медаль «Участнику контртеррористической операции на Кавказе» без удостоверения; медаль «За службу на Северном Кавказе» с удостоверением; медаль «200 лет МВД России» с удостоверением; медаль «Участнику боевых действий на Северном Кавказе 1994-2009» без удостоверения; нагрудный знак «Участник боевых действий» с удостоверением; нагрудный знак «За службу на Кавказе» без удостоверения; медаль «Ветеран боевых действий на Кавказе» с удостоверением» медаль «Ветеран ГИБДД МВД России» ОРУД ГАИ ГИБДД с удостоверением. Признать за истцом право собственности на имущество в виде: 1/4 доли гаража, расположенного по адресу ХМАО-Югра <адрес> в районе <адрес>; 1/4 доли автомобиля Hyundai Santa Fe, 2014 года выпуска, г.р.з. К 154 КУ 186. Взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу истца денежную компенсацию за 1/4 доли гаража, расположенного по адресу ХМАО-Югра <адрес> в районе <адрес>, в размере 57 500 рублей; 1/4 доли автомобиля Hyundai Santa Fe, 2014 года выпуска, г.р.з. К 154 КУ 186, в размере 350 000 рублей; 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» <№>, <№>, <№> со всеми причитающимися процентами на момент смерти <ФИО>3 в размере 37 616,28 рублей; 1/2 доли денежных средств расчета при увольнении, премии за 2021 год, материальной помощи - в размере 41 382,26 рублей; 1/4 доли денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» <№> на имя <ФИО>2 в размере 375 рублей и <№> на имя <ФИО>2 в размере 1 793,85 рублей; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: 22:69:020404:962 в размере 1 300 рублей. Прекратить за истцом право собственности на 1/4 доли гаража, расположенного по адресу ХМАО-Югра <адрес> в районе <адрес>; 1/4 доли автомобиля Hyundai Santa Fe, 2014 года выпуска, г.р.з. К 154 КУ 186, после полной выплаты денежной компенсации за причитающуюся долю в наследственном имуществе. Обязать ответчика <ФИО>2 передать истцу <ФИО>1 часть наград умершего отца. Не возражал против взыскания с него в пользу <ФИО>2 денежной компенсации за 1/4 доли оплаченных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> заключенному между <ФИО>2 и ПАО Банк «ФК Открытие» за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 года в размере 49 862,30 рублей; 1/4 доли оплаченных денежных средств в счет погашения задолженности по коммунальным услугам за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ноября 2021 года по ноябрь 2022 года в размере 10 033,28 рублей. Взыскать с ответчика <ФИО>2 расходы по оплате государственной пошлины.

<ФИО>2 обратилась с встречным иском, в обоснование которого указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер её супруг <ФИО>3 Наследниками по закону первой очереди являются сын умершего <ФИО>1 и супруга умершего <ФИО>2 Принятие наследства было произведено путем подачи заявлений нотариусу. <ФИО>1 помимо прочего, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/4 доли в вправе общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена <ФИО>2 на основании договора купли-продажи с одновременным обременением ипотекой в силу закона от <ДД.ММ.ГГГГ> с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Банк «ФК Открытие». Созаемщиком по указанному кредиту являлся умерший <ФИО>3<ФИО>2 единолично в период с ноября 2021 года по октябрь 2022 года было оплачено в счет погашения кредита 286 013 рублей, соответственно 1/4 от данной суммы 71 503,25 рублей подлежат взысканию с <ФИО>1 Кроме этого <ФИО>2 вносятся ежемесячные платежи за коммунальные услуги, за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 года оплачено 40 133,12 рублей, соответственно с <ФИО>1 подлежит взысканию 1/4 от указанной суммы в размере 10 033,28 рублей. <ФИО>1 просит включить в наследственную массу 1/4 доли от стоимости автомобиля Hyundai Santa Fe 2014 года выпуска стоимостью 1 400 000 рублей, однако спорный автомобиль был приобретен с использованием кредитных средств предоставленных АО МС Банк Рус <ДД.ММ.ГГГГ>. По условиям договора ежемесячный платеж составляет 25 553,58 рублей, всего <ФИО>2 произведено 13 платежей на общую сумму 335 059,42 рублей, соответственно 1/4 от данной суммы составляет 83 764,86 рублей, которая подлежит взысканию с <ФИО>1 При этом <ФИО>1 никаких мер по погашению долговых обязательств не принимает. В связи с обращением <ФИО>2 за судебной защитой ею понесены расходы в виде 4 506,03 рублей. Просит признать совместным долгом <ФИО>2 и <ФИО>1 в размере 1/4 части долговые обязательства: по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между <ФИО>2 и ПАО Банк «ФК Открытие»; по кредитному договору № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между <ФИО>2 и АО «МС Банк Рус»; взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 71 503,25 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между <ФИО>2 и ПАО Банк «ФК Открытие»; взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 71 503,25 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между <ФИО>2 и ПАО Банк «ФК Открытие», в порядке регресса по состоянию на октябрь 2022 года; 10 033,28 рублей в счет погашения задолженности по коммунальным услугам за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ноября 2021 года по ноябрь 2022 года; 83 764,86 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между <ФИО>2 и АО «МС Банк Рус» в порядке регресса по состоянию на ноябрь 2022 года. Просит признать за <ФИО>2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с передачей денежных средств <ФИО>1 в размере 272 506,25 рублей, в счет компенсации за несоразмерность передаваемого имущества. Взыскать с ответчика <ФИО>1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 056,03 рублей.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>1 в предварительном судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель <ФИО>6 в предварительном судебном заседании ходатайствовала об утверждении мирового соглашения, ранее направленного посредством ГАС «Правосудие».

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску <ФИО>2 о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, участия в нем не принимала.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску <ФИО>8, действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании мировое соглашение, поступившее в суд посредством ГАС «Правосудие».

Представители <ФИО>6 и <ФИО>8, управомоченные на заключение мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры <ФИО>7, ПАО Банк «ФК Открытие» и АО МС Банк Рус о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, участия в нем не принимали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и заявление об окончании дела мировым соглашением, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, а выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

По условиям мирового соглашения стороны пришли к соглашению о разделе наград, которыми был награжден <ФИО>3, разрешен вопрос о разделе совместно нажитого имущества, заявленного сторонами в качестве спорного, а также о выплате компенсации стоимости спорного имущества.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения <адрес> (паспорт серии <№><№>) и ответчиком первоначальному иску, истцом по встречному иску <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения <адрес> (паспорт серии <№><№>) по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению, что <ФИО>2 обязуется в течение месяца после утверждения настоящего мирового соглашения судом и вступления принятого по нему судом определения в законную силу передать <ФИО>1:

- орден Мужества, с удостоверением;

- медаль «За безупречную службу» III степени,

- медаль «За безупречную службу» II степени,

- медаль «За безупречную службу» I степени, с одним удостоверением к трем наградам;

- медаль МВД «За отличие в службе» I степени, с удостоверением;

- нагрудный знак «За верность долгу», с удостоверением;

- нагрудный знак «Отличник милиции», с удостоверением;

- орден «Лучшему инспектору ГИБДД», нет удостоверения;

- нагрудный знак «70 лет МВД России ГАИ ГИБДД», нет удостоверения;

- медаль «80 лет Госавтоинспекции», нет удостоверения;

- медаль «Участнику контртеррористической операции на Кавказе», нет удостоверения;

- медаль «За службу на Северном Кавказе», с удостоверением;

- медаль «200 лет МВД России», с удостоверением;

- медаль «Участнику боевых действий на Северном Кавказе 1994-2009», нет удостоверения;

- нагрудный знак « Участник боевых действий», с удостоверением;

- нагрудный знак «За службу на Кавказе», нет удостоверения,

которыми был награжден <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерший <ДД.ММ.ГГГГ>.

2. По соглашению сторон <ФИО>2 определены к передаче:

- медаль «Ветеран боевых действий на Кавказе», с удостоверением;

- медаль «Ветеран ГИБДД МВД России» ОРУД ГАИ ГИБДД, с удостоверением.

3. Стороны пришли к соглашению, что при разделе наследственного имущества <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО>2 передает <ФИО>1 в счет компенсации за несоразмерность передаваемого имущества 300 000 (триста тысяч) рублей в течение одной недели после утверждения настоящего мирового соглашения судом и вступления принятого по нему судом определения в законную силу.

4. <ФИО>1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную в <адрес> по адресу: 658080, РФ, <адрес>.

Квартира находится в залоге (ипотека в силу закона) у Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» до полного исполнения обязательств по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В связи с чем, в отношении квартиры зарегистрированы следующие ограничения (обременения) права:

- ипотека в силу закона, залогодержатель: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», о чем в Едином государственном реестре недвижимости <ДД.ММ.ГГГГ> сделана запись регистрации <№>, срок, на который установлено ограничение прав: срок действия с <ДД.ММ.ГГГГ> на 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Стороны пришли к соглашению, что в личную собственность <ФИО>2 переходит принадлежащая <ФИО>1:

- доля равная 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 658080, РФ, <адрес>.

Владение, пользование и распоряжение указанной долей в праве общей долевой собственности, а также деньгами, полученными от ее продажи, будет осуществляться <ФИО>2 самостоятельно по ее усмотрению, она вправе сдавать указанное имущество в аренду, в наем, закладывать, а также производить отчуждение в любое время, в любой форме, на условиях по своему усмотрению. Для совершения сделок по распоряжению этим имуществом согласие <ФИО>1 не требуется.

Сторонам понятно, что после полного исполнения обязательств по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и снятия обременения с указанной квартиры, или при условии получения согласия залогодержателя на прекращения права общей долевой собственности на квартиру, с момента внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости, право общей долевой собственности на вышеназванную квартиру прекращается и в личную собственность <ФИО>2 переходит квартира, расположенная по адресу: 658080, РФ, <адрес>, общей площадью 80,3 кв.м., кадастровый номер объекта – <№>.

Залог (ипотека) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сохраняется. Залогодержателем до снятия ипотеки является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Сторонам разъяснено и понятно, что Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» имеет право на предъявление требований по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> к <ФИО>2 и <ФИО>1 и после заключения настоящего соглашения, до момента полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, либо до момента получения согласия залогодержателя на прекращение права общей долевой собственности на квартиру <ФИО>1.

5. Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>1 отказывается от заявленных требований, кроме тех, которые урегулированы сторонами в пунктах 1 и 3 настоящего мирового соглашения.

6. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному <ФИО>2 отказывается от заявленных требований, кроме тех, которые урегулированы сторонами в пунктах 2 и 4 настоящего мирового соглашения.

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла при условии соблюдения условий настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по первоначальному иску <ФИО>1 к <ФИО>2, о разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о разделе наследственного имущества, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак