Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПиР» к Авдееву Дмитрию Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

21.10.2016г. в Советский районный суд Саратовской области поступило гражданское дело по иску ООО «ПиР» к Авдееву Д.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 03.06.2016г. Авдеев Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ( л.д. 4-10).

Названным приговором суда с Авдеева Д.Н. в пользу ООО «ПИР» взыскан материальный ущерб в размере 1 623 696 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 30.08.2016г. приговор Энгельсского районного суда в отношении Авдеева Д.Н. в части гражданского иска о взыскании материального ущерба в сумме 1 623 696 рублей отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в приговоре суда при разрешении вопроса о взыскании с осужденного материального ущерба не получил надлежащей оценки факт ликвидации ООО «ПиР» и исключении данного общества их ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-13).

Определением Энгельсского районного суда от 29.09.2016г. данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд, поскольку место жительства осужденного к лишению свободы по приговору Энгельсского районного суда Авдеева Д.Н. определено в р.<адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 21. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ( с изменениями и дополнениями с ДД.ММ.ГГГГ), юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности предусмотренные законодательством Российской

Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 21.1 Закона, при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Из представленных материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «ПИP» прекратило свою деятельность в связи с исключением из единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2, ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ с 19.04.2016г.(л.д.14).

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу завершена.

Следовательно, единственным возможным процессуальным

последствием ликвидации юридического лица - ООО «ПИР», которое является истцом по делу, является прекращение производства по делу ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства - прекращение спорного материального правоотношения в связи с исчезновением правоспособного субъекта, который

мог бы быть участником судебного процесса.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пир» к Авдееву Дмитрию Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 1 623 696 рублей, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в

Саратовский областной суд.

Судья Трибунская О.И.