Гражданский кодекс часть 1

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильченко К.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Туровец А.Ю. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 6 мая 2022 года о возвращении апелляционной жалобы Туровец А.Ю. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 2 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Туровец А.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Туровец А.Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 января 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Гелиос».

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 2 марта 2022 года исковые требования САО «ВСК» к Туровец А.Ю. удовлетворены. Постановлено взыскать с Туровец А.Ю. в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 152 139 рублей 60 копеек, судебные расходы в размере 4 242 рубля 79 копеек. В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ООО СК «Гелиос» отказано.

На решение ответчиком Туровец А.Ю. 29 марта 2022 года в лице представителя Жерж Г.В. подана апелляционная жалоба.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2022 года, апелляционная жалоба оставлена без движения в виду отсутствия, приложенного к апелляционной жалобе документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя.

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2022 года направлено в адрес представителя Туровец А.Ю. - Жерж Г.В. почтовым отправлением.

6 мая 2022 года судьей Индустриального районного суда г. Хабаровска вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 2 марта 2022 года.

В частной жалобе Туровец А.Ю. просит определение от 6 мая 2022 года отменить, принять к рассмотрению по существу апелляционную жалобу на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 2 марта 2022 года, указав, что ни ответчик ни его представитель определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не получали, также сведения о получении указанного определения отсутствуют в материалах дела. Также представитель участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции при рассмотрении дела, предоставлял суду документ, подтверждающий наличие юридического образования.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 и частью 1 статьи 333 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что в установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок – трех рабочих дней с момента получения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, указания судьи, перечисленные в определении, в полном объеме выполнены не были.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела 5 апреля 2022 года в адрес Жерж Г.В. направлена копия определения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Сведения о получении Жерж Г.В. копии определения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы Туровец А.Ю., оспариваемое определение вынесено судьей преждевременно, в связи с чем, обжалуемое определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 6 мая 2022 года о возвращении апелляционной жалобы Туровец А.Ю. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 2 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Туровец А.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании убытков в порядке суброгации, - отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья