Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые Большесосновского районного суда Пермского края в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу земельно-имущественных отношений администрации Частинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу земельно-имущественных отношений администрации Частинского муниципального района о признании права собственности на двухэтажный жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Судом принято признание иска представителем ответчика, в этой части судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения в части взыскания судебных расходов, указав, что судебные расходы не распределяются в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истец оставляет судебные расходы в полном объеме за собой и не предъявляет их ко взысканию с ответчика.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные требования закона сторонам понятны, и они настаивали на утверждении судом представленного ими в суд мирового соглашения.

Стороны отказываются от претензий друг к другу в указанной части, считая данные спорные правоотношения урегулированными настоящим мировым соглашением полностью.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и Отделом земельно-имущественных отношений администрации Частинского муниципального района в части возмещения судебных расходов, по условиям которого: судебные расходы не распределяются в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истец оставляет судебные расходы в полном объеме за собой и не предъявляет их ко взысканию с ответчика.

Стороны отказываются от претензий друг к другу по данному делу, считая данные спорные правоотношения урегулированными настоящим мировым соглашением полностью.

Производство по делу по иску ФИО1 к отделу земельно-имущественных отношений администрации Частинского муниципального района о признании права собственности в части взыскания судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.Н. Никулина