Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мамий М.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БЕТРИНГ» о взыскании денежных средствпо кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ООО «БЕТРИНГ» с исковым заявлением о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что он заключил с ответчиком соглашение об оказании ему услуг, посредством акцепта оферты через сеть «Интернет», именуемой «Правила и условия» и расположенной по адресу: https://www.parimatch.ru. Пройдя процесс верификации/идентификации (посредством электронной почты, а также подтверждение своего номера телефона через ЦУПИС), он получил от ответчика разрешение на пополнение своего игрового счета и совершения ставок (пари), и совершил пополнение игрового счета и первую ставку ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в своем письме ДД.ММ.ГГГГ сообщил истцу, что сумма в размере 7 256 руб. 11 коп. доступна к выводу, а сумма выигрышей в размере 18 309 руб. 07 коп. списана с его счёта и выплате истцу не подлежит, по причине аннулирования всех ставок (признанием их недействительными). На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика всю сумму, списанную с его счёта, в размере 18 309 руб. 07 коп., компенсацию морального вред в размере 10 000 руб., а также судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Требования мотивированы тем, что суды допустили нарушения норм материального права, выразившиеся в неверном применении общих положений гражданского законодательства к условиям договора.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считаю, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что основным видом деятельности ответчика является организация и проведение азартных игр, заключения пари.

Обязательным условием регистрации клиента на сайте www.parimatch.ru является ознакомление с «Правилами азартных игр. Правилами приема ставок, интерактивных ставок, и выплаты выигрышейв букмекерской конторе ООО «БЕТРИНГ» (далее – Правила) и «Соглашением о выигрыше ООО «БЕТРИНГ» после ознакомления которых, клиент дает ответчику свое согласие, путем проставления в чек-листе галочки «Согласен с правилами ООО «БЕТРИНГ».

В соответствии с пунктом 4.1 Правил, букмекерская контора принимает интерактивные ставки только у лиц, согласных с настоящими Правилами. Участник пари, заключивший пари, тем самым подтверждает, что ознакомлен с настоящими Правилами и согласен с ними.

Исходя из пункта 4.5. Правил, букмекерская контора имеет право произвести процедуру повторной идентификации участника пари и/или верификации его персональных данных, а также приостановить приемот него прием интерактивных ставок на время проведения указанных процедур.

Пунктом 12.3. Правил установлено, что в случае подозренияв мошенничестве (мультиаккаунтинг, использование любого ПО для автоматизации интерактивных ставок, если игровой счет не используется для совершения ставок и других продуктов, предлагаемых букмекерской конторой, злоупотребление программами лояльности, а также в случаях, при которых интерактивная ставка признана недобросовестной) букмекерская контора вправе приостановить прием интерактивных ставок,а также выплаты по ним на время проведения проверки игровой деятельности вплоть до ее окончания. Сроки проверки игрового счета устанавливаются индивидуально для каждого игрового счета.

Согласно пункту 12.4 Правил, при необходимости, в любое время, букмекерская контора может затребовать дополнительные документы, удостоверяющие личность. Перечень дополнительных документов включает (но не исчерпывается): цифровое фото, на котором игрок запечатленс паспортом, водительские права, свидетельство о рождении, заграничный паспорт, счета за коммунальные услуги, банковская выписка по счету/карте и т. <адрес> может предоставить эти документы, отправив в письмепо электронной почте на support@parimatch.ru.

Сроки верификации игрового счета устанавливаются индивидуально для каждого игрового счета.

В случае подтверждении фактов мошенничества букмекерская контора вправе принять решение об аннулировании всех интерактивных ставок, сделанных Клиентом и отказать в выплате средств, полученных недобросовестным путем.

Таким образом, ответчик, руководствуясь пунктами 4.5 и 12.4 правил, воспользовался правом проведения повторной верификации в отношении ФИО1, в ходе проведения которой у истца были запрошены дополнительные документы.

ООО «БЕТРИНГ» запросило у истца предоставление фотографии паспорта в развороте первой страницы, и фотографию самого клиента с паспортом в руках на фоне листа бумаги с надписью «Для Париматч»и актуальной датой.

В результате проведения специалистами профильного отдела ООО «БЕТРИНГ» анализа представленных истцом фотографий было установлено, что при создании фотографий был использован графический редактор.

В соответствии с пунктом 12.5 Правил при предоставлении чужих, поддельных (отредактированных при помощи различных программи графических редакторов) документов, Букмекерская контора вправе принять решение об аннулировании всех ставок, сделанных Клиентом,и об отказе в возврате Клиенту всех средств, полученных недобросовестным путем. Решение, вынесенное руководством Букмекерской конторы, является окончательным.

Общество воспользовалось правом аннулирования всех интерактивных ставок и отказало истцу в выплате средств.

ФИО4 не согласившись, с отказом в выплате средств, обратился в суд с данным исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.

Договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом. Договор между оператором лотереи и участником лотереи оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции или электронным лотерейным билетом.

Предложение о заключении договора, предусмотренного пунктом 1 указанной статьи, должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере.

В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок, участники игр вправе требовать от их организатора возмещения понесенного из-за отмены игр или переноса их срока реального ущерба.

Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 данной статьи обязанности участник, выигравшийв лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.

Правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – закон № 244-ФЗ), другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с данным Федеральным законом иными нормативными правовыми актами (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ).

Положения статей 1062 и 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемые в системной связи с положениями Федерального закона № 244-ФЗ, не исключают возможность судебной защиты требований к организаторам азартных игр и пари, получившим разрешение от государства на осуществление данной деятельности,о выплате выигрыша.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон суды пришли к правильному выводу о том, что поскольку ФИО5 при прохождении повторной верификации использовал графический редактор, чем нарушил пункт 12.5 Правил, в связи с чем ответчик обоснованно принял решение об аннулировании интерактивных ставок.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств по делу и обжалование выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, тогда как в силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства судебная коллегия не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья ФИО3

Постановление27.05.2021