Определение № 2-2000/202231АВГУ от 31.08.2022 Кировского городского суда (Ленинградская область)

УИД: 47RS0009-01-2022-000089-22

Дело № 2-2000/2022 31 августа 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

с участием:

ответчика ПилякИ.Г., её представителя по устному ходатайству ЗуеваК.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пиляк Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Пиляк Ирины Геннадьевны к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, перерасчете задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пиляк И.Г., указав, что 10.02.2021 ПАО «Совкомбанк» заключило с ответчиком договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с полной стоимостью кредита 9,711% годовых. Добровольно ответчик долг не вернул. Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита не исполняет, по состоянию на 28 декабря 2021 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 518061 руб. 04 коп., из которой: 298 руб. 00 коп. комиссия за ведение счета, 36878 руб. 98 коп. иные комиссии, 32044 руб. 92 коп. дополнительный платеж, 54489 руб. 36 коп. просроченные проценты, 394000 руб. 00 коп. просроченная ссудная задолженность, 108 руб. 47 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 134 руб. 32 коп. неустойка на просроченную ссуду, 106 руб. 99 коп. неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8380 руб. 61 коп.

Определением суда от 02.08.2022 принят встречный иск Пиляк И.Г. к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора от 10.02.2021, перерасчете задолженности путем исключения из размера задолженности 36878 руб. 98 коп. в счет комиссий, 32044 руб. 92 коп. дополнительного платежа.

Представитель истца о времени и месту судебного заседания извещен, не явился.

Ответчик Пиляк И.Г., ее представитель в судебном заседании возражали против исковых требований ПАО «Совкомбанк», встречные исковые требования поддержали. Суду пояснили, что до принятия к производству суда встречного иска о расторжении кредитного договора от 10.02.2021, перерасчете задолженности не направляли в ПАО «Совкомбанк» требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п.2 ст.452 ГПК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с тем, что до принятия к производству суда встречного иска о расторжении кредитного договора от 10.02.2021, перерасчете задолженности ПилякИ.Г. не направляла в ПАО «Совкомбанк» требование о расторжении кредитного договора, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление иску Пиляк Ирины Геннадьевны к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора.

Судья АндреевИ.А.