Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к правлению товарищества собственников недвижимости «Мыза-1» о признании незаконным платежного документа об уплате членского взноса

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Ленинского районного суда Тульской области от 15 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 8 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к правлению товарищества собственников недвижимости «Мыза-1» (далее - ТСН «Мыза-1»), в котором просил признать незаконным платежное извещение об уплате им (ФИО1), как собственником земельного участка №, расположенного в границах территории ТСН «Мыза-1», членского взноса в 2023 году в размере 800 рублей за 100 кв. м земли, а всего 5 688 рублей, ссылаясь на то, что общим собранием членов ТСН «Мыза-1» решение о размере членского взноса за 2023 год, исходя из 800 рублей за 100 кв. м, не принято, финансово-экономическое обоснование указанного размера взноса не представлено. Отсутствие финансово-экономического обоснования размера членского взноса нарушает его права как лица, обязанного вносить указанную плату.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от 15 ноября 2022 года в иске было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 8 февраля 2023 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях ТСН «Мыза-1» на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, п. 4.6 Устава ТСН «Мыза-1» предусмотрено, что члены товарищества систематически вносят членские, целевые и дополнительные взносы в сроки и в размерах, определяемых сметой доходов и расходов товарищества.

В силу п. 5.2 Устава средства товарищества состоят, в том числе из обязательных платежей, членских, дополнительных и иных взносов членов товарищества.

На основании п. 5.7 Устава члены товарищества вносят обязательные платежи и взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества, а также с оплатой коммунальных услуг. Порядок внесения платежей и взносов утверждается на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с п.п. 17, 21, 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2.2 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 2 июля 2014 года, размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного в границах территории ТСН «Мыза-1» и членом данного товарищества, что сторонами не оспаривалось.

Как усматривалось из содержания протокола № от 1 сентября 2019 года, в указанный день состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Мыза-1», проведенное в форме заочного голосования, на котором большинством голосов приняты решения, в том числе, по четвертому вопросу повестки дня: утверждено изменение наименования юридического лица на ТСН «Мыза-1», по пятому вопросу повестки дня: утверждена новая редакция Устава ТСН «Мыза-1», по шестому вопросу повестки дня: председателем ТСН «Мыза-1» на период с 1 сентября 2019 года по 31 августа 2024 года избран ФИО5, по восьмому вопросу повестки дня: установлен размер взносов членов ТСН «Мыза-1» и платежей нечленов товарищества в размере 800 рублей за 100 кв. м.

29 мая 2022 года состоялось очередное общее собрание членов ТСН «Мыза-1» в форме заочного голосования. В повестку дня под номером восемь включен вопрос «Об установлении размера членских взносов в размере 800 рублей за сотку в год с ежегодной индексацией согласно данным государственного учреждения Росстат», под номером восемнадцать включен вопрос «Об утверждении приходно-расходной сметы ТСН «Мыза-1» на 2023 год и ее финансово-экономическое обоснование с учетом принятых решений».

По результатам проведенного общего собрания, как указано в протоколе № от 29 мая 2022 года, решение по восьмому вопросу повестки дня не принято; по восемнадцатому вопросу большинством голосов принято решение об утверждении приходно-расходной сметы ТСН «Мыза-1» на 2023 год и ее финансово-экономического обоснования с учетом принятых решений.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, финансово-экономическое обоснование взносов решением общего собрания было утверждено.

Согласно приходно-расходной смете ТСН «Мыза-1» на 2023 год размер членских взносов за 2023 год составляет 800 рублей за 100 кв. м.

Как пояснил в судебном заседании суда первой инстанции председатель ТСН «Мыза-1» ФИО5, на сайте товарищества ошибочно опубликована редакция приходно-расходной сметы на 2023 год с допущенной опечаткой в пункте 1.1 «Членские взносы за 2022 год». Впоследствии, после замечаний истца, он (ФИО5) опубликовал на том же сайте сообщение о допущенной опечатке и разместил правильную редакцию приходно-расходной сметы на 2023 год с указанием на размер членского взноса за 2023 год.

Как следовало из платежного документа ТСН «Мыза-1» от 31 августа 2022 года, ФИО1 выставлен счет на оплату в размере 5 688 рубля. На оборотной стороне платежного документа приведена расшифровка платежа за 2023 год: взносы за 2023 год – 800 рублей за сотку согласно приходно-расходной смете на 2023 год, указано, что квитанцию необходимо оплатить до 31 июля 2023 года.

Как установлено судами, на очередном общем собрании членов СНТ «Мыза-1» от 1 сентября 2019 года установлен размер членского взноса СНТ «Мыза-1» и платежа, подлежащего уплате лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, в размере 800 рублей за 100 кв. м; 29 мая 2022 года на общем собрании членов ТСН «Мыза-1» в повестку дня включен вопрос об увеличении размера членского взноса, составляющего 800 рублей за 100 кв. м, на величину индекса потребительских цен согласно данным Росстата, однако решением общего собрания членов товарищества увеличение размера членского взноса поддержано не было, в связи с чем его (членского взноса) размер остался прежним - 800 рублей за 100 кв. м в год.

Сведения о том, что ФИО1 оспаривал решение общего собрания СНТ «Мыза-1» от 1 сентября 2019 года в части определения размера членского взноса, материалы дела не содержат, доказательств обратного истцом не представлено. Решение данного собрания недействительным не признано. Напротив, как следует из материалов дела, членский взнос за 2020-2022 годы ФИО1 внесен, задолженности по взносам и платежам он не имеет, в связи с чем правовая позиция ФИО1 о несогласии с размером членского взноса, в том числе за предыдущие годы, существенно противоречит его предшествующему поведению (принцип эстоппеля).

Помимо этого, на общем собрании членов ТСН «Мыза-1» от 29 мая 2022 года утверждена приходно-расходная смета товарищества на 2023 год, в которой размер членского взноса за 2023 год составил 800 рублей за 100 кв. м, после чего ТСН «Мыза-1» в адрес ФИО1 направлен платежный документ об уплате членского взноса за 2023 год в общей сумме 5 688 рублей, исходя из расчета 800 рублей за 100 кв. м.

Вопреки доводам истца, содержание решения общего собрания в указанных частях не содержит противоречий и не вызывает неоднозначного толкования: размер членского взноса не увеличен и сохранен на уровне предыдущих лет. При разрешении спора суды исходили из того, что отсутствуют основания считать решение общего собрания от 1 сентября 2019 года в части установления членских взносов пересмотренным или утратившим силу.

Как следует из представленных ответчиком сведений об оплате членами ТСН «Мыза-1» членского взноса за 2023 год, принятых судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в качестве новых доказательств, по состоянию на 31 декабря 2022 года 160 членов товарищества оплатили членский взнос за 2023 год из расчета 800 рублей за 100 кв. м, что подтверждало позицию председателя ТСН «Мыза-1» об отсутствии неясностей в содержании принятого на общем собрании членов товарищества от 29 мая 2022 года решения, не допускающего двусмысленного толкования, его (решении товарищества) фактическом исполнении.

Оснований для освобождения истца от внесения членского взноса в размере 800 рублей за 100 кв. м не усмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 10, 210 ГК РФ, ст.ст. 3, 11, 14, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суды пришли к правильному выводу о необходимости отказа в иске.

Также суды отметили, что утвержденная садоводами смета расходов и доходов товарищества по окончании соответствующего периода, на который она была рассчитана, подлежит проверке общим собранием на предмет ее исполнения, а потому истец не лишен возможности предъявления всех имеющихся у него возражений относительно расходования денежных средств товарищества при утверждении отчета об исполнении сметы.

Установление садоводческим товариществом размера членских взносов пропорционально площади принадлежащих членам товарищества участков отвечает принципам законности и справедливости, тем более, что при реализации общего принципа платности землепользования (ст.65 Земельного кодекса РФ).

Все доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

К полномочиям суда кассационной инстанции не относится возможность переоценки собранных доказательств с целью формулирования иной позиции по спору, выводы судов о необходимости применения ранее принятого решения о размере членских взносов материалам дела не противоречат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда Тульской области от 15 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 8 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: