Определение № 2-2005/19 от 04.07.2019 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*******

Судья Железнодорожного районного суда

*** Л.В.Кузьменко

при секретаре А.С.Минор

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» в лице Центральной Дирекции управления движением-филиал ОАО «РЖД» о понуждении к совершению действий,

У с т а н о в и л:

Прокурор обратился в Железнодорожный районный суд *** с вышеуказанным иском к Западно-Сибирской дирекции управления движением- структурное подразделение Центральной Дирекции управления движением-филиал ОАО «РЖД».

В судебное заседание прокурор не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика Прошак М.Е., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика-Западно-Сибирской дирекции управления движением, как структурного подразделения Центральной Дирекции управления движением-филиала ОАО «РЖД» на надлежащего ответчика- ОАО «РЖД» в лице Центральной Дирекции управления движением и передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд ***, поскольку место нахождения Центральной Дирекции управления движением, согласно приложению к Уставу ОАО «РЖД», Положению о Центральной Дирекции управления движением-филиале ОАО «РЖД», является ***.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, в том числе, приложение Уставу ОАО «РЖД», Положение о Центральной Дирекции управления движением-филиале ОАО «РЖД», приходит к следующему:

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Учитывая, что местом нахождения Центральной Дирекции управления движением –филиала ОАО «РЖД» является ***, настоящее дело неподсудно Железнодорожному районному суду ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 29,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» в лице Центральной Дирекции управления движением-филиал ОАО «РЖД» о понуждении к совершению действий передать по подсудности на рассмотрение в Мещанский районный суд ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней с даты вынесения.

Судья Л.В.Кузьменко