Гражданский кодекс часть 1

Председательствующего Павловой О.Ю.	Павловой О.Ю.
при секретаре ФИО2	ФИО2,

С участием:пом.транспортного прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению зам.Сочинского транспортного прокурора <адрес>ФИО3 в интересах Российской Федерации к ФИО1, третье лицо администрация морского порта о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства РФ о морских портах,

У С Т А Н О В И Л:

Зам. Сочинского транспортного прокурора <адрес>ФИО3 обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, в котором просит признать незаконным бездействие ИП ФИО1, выразившееся в непринятии мер, направленных на обеспечение требований законодательства о морских портах в Российской Федерации; обязать ответчика устранить допущенные нарушения, путем предоставления администрации морского порта Сочи документов, предусмотренных требованиям Приказа Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ об утверждении Порядка ведения Реестра морских портов Российской Федерации.

В судебном заседании пом. транспортного прокурора ФИО4 от требований иска о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства РФ о морских портах отказалась и просила производство по этому требованию прекратить, пояснив, что нарушения требований законодательства РФ о морских портах устранены.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен, причины не явки суду не сообщил.

Представитель администрации морского порта <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен, причины не явки не сообщил,

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Часть вторая той же статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца в лице пом. транспортного прокурора ФИО4 от иска о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства РФ о морских портах, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Отказ изложен в письменном заявлении истца, предоставленном суду и приобщенном к материалам дела. Данный отказ связан с тем обстоятельством, что нарушения требований законодательства о морских портах устранены.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства РФ о морских портах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ пом.транспортного прокурора ФИО4 от требований иска о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства РФ о морских портах.

Прекратить производство по делу по иску зам. Сочинского транспортного прокурора <адрес>ФИО3 в интересах Российской Федерации к ФИО1, третье лицо администрация морского порта о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства РФ о морских портах.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Павлова О.Ю.