Определение № 2-200/2024 от 16.01.2024 Предгорного районного суда (Ставропольский край)

Дело №

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения)

16 января 2024 года <адрес>

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дышековой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО5 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

ООО «ЖКХ» обратилось в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование своих доводов истец указывает, что истец является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории муниципальных образований <адрес>: Георгиевского<адрес>. Истец осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора на основании Соглашения с Министерством ЖКХ <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи настоящего искового заявления. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО между истцом и ответчиком считается заключенным и вступившим в силу в соответствии с нормами Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении с твердыми коммунальными отходами». В адрес истца от ответчика заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не поступала. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с приложением двух экземпляров проекта договора на 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 год. При этом проект договора соответствует типовой форме договора, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№. Доказательством отправки претензии и поступлении претензии по месту нахождения ответчика является Список № (партия №) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (п/п №, штриховой почтовый идентификатор №. В соответствии с информацией на официальном сайте ФИО1 не явился за указанной претензией, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №). Претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО не подписан. Задолженность не погашена. Согласно данным, полученным из открытых источников ФГИС ЕГРН, ответчик является собственником жилого дома, площадью 172,5 кв.м. на территории которого формируются твердые коммунальные отходы. В адрес истца ни подписанного экземпляра договора, ни мотивированных возражений ответчика не поступало. Полагали, что отсутствие возражений ответчика с существенными условиями договора является подтверждением правильности расчета цены договора и иных его существенных условий. Задолженность ответчика составляет за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 388 938,56 руб. Факт оказания услуги подтверждается данными трек-системы ГЛОНАСС о движении мусоровозов, приложенными к исковому заявлению. В обоснование заявленных требований истец предоставил данные трек-системы ГЛОНАСС, а также маршрутные журналы о движении мусоровозов. Оказывая услугу ответчику, истец осуществлял оплату услуг операторам по транспортированию ТКО, операторам по размещению/утилизации ТКО, вносил плату за негативное воздействие на окружающую среду - нес все расходы, связанные с оказанием услуги ответчику. Оплату от Ответчика не получал. В связи с вышеизложенным, истец считает обоснованным взыскание с Ответчика неустойки предусмотренной п. 22 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»), в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который неустойка составила 106 976,82 руб. Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за который неустойка составила 97 337,57 руб. А также неустойку, до фактического исполнения обязательства.

Просят суд взыскать с ФИО3 задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 938,56 руб., без НДС; взыскать с ФИО7 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 976,82 руб., также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 337,57 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом по исковому заявлению; со дня вынесения судом решения по данному исковому заявлению по день фактического исполнения обязательства; Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 9 133 руб.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца ООО «ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не предоставил, в материалах дела имеется мировое соглашение, подписанное представителем истца по доверенности и представителем ФИО1 по доверенности следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (Истец), <адрес> (ОГРН №, ИНН №), в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и ФИО3 (ФИО1), <адрес>, <адрес>, в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по делу, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 153.8, 153.9, 153.10 и 153.11Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с задолженностью за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

2. Стороны договорились, что ФИО1 за период с 01.01.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема согласно следующему расчету:

Расчет цены договора за 2021 год:

Расчет цены договора за 2022 год:

Расчет цены договора за 2023 год:

Расчеты по объектам: <адрес> (промтоварный магазин) и <адрес> (склад) произведены исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № «Об утверждении правил коммерческого учёта объема и (или) массы твёрдых коммунальных отходов» от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 5, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема или исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения. В данном случае объем твердых коммунальных отходов рассчитан по нормативу накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории <адрес> для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденные приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№» внесены изменения в нормативы накопления ТКО на территории <адрес> для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в части категорий объектов, нормативы по которым признаны недействующими.

Расчет объема ТКО, на основании площади помещения ответчика, а также, установленных нормативов производился следующим образом.

Адрес объекта: <адрес>

Тип объекта: Промтоварные магазины

Наименование объекта: Промтоварный магазин

Описание объекта: Промтоварный магазин

График вывоза: Ежедневно (общая контейнерная площадка)

Метод расчета: по нормативу

50,00 м2 общей площади * Норматив 0,68000 м3 в год = 34,00 м3 в год.

Адрес объекта: 357390, <адрес>, <адрес><адрес>

Тип объекта: Склады, базы

Наименование объекта:

Складское помещение магазина

Описание объекта: 48,4

График вывоза: Ежедневно (общая контейнерная площадка)

Метод расчета: по нормативу

48,40 м2 общей площади * Норматив 0,23000 м3 в год = 11,13 м3 в год

Итого общая сумма задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 472,58 руб. (девяносто семь тысяч четыреста семьдесят два рубля пятьдесят восемь копеек) и неустойка в размере 12 527,42 руб. (двенадцать тысяч пятьсот двадцать семь рублей сорок две копейки).

Потребитель обязуется погасить часть задолженности по договору № Ф-152905, № Ф-152906 в размере 29 241,77 руб. (двадцать девять тысяч двести сорок один рубль семьдесят семь копеек) до ДД.ММ.ГГГГ

Оставшуюся часть задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 68 230,81 руб. (шестьдесят восемь тысяч двести тридцать рублей восемьдесят одна копейка), а Региональный оператор предоставляет Потребителю право оплатить оставшуюся часть задолженности согласно следующему графику:

График погашения задолженности:

На Ответчика возлагается обязанность оплатить Истцу сумму, указанную в настоящем пункте Соглашения.

3. Расходы по оплате услуг представителей сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Ответчик по настоящему спору претензий к Истцу не имеет.

4. Расходы по оплате государственной пошлины возмещаются исключительно ответчиком.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не предоставил, в материалах дела имеется мировое соглашение, подписанное представителем истца по доверенности и представителем ответчика по доверенности.

Изучив представленное на утверждение мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации РФ и не противоречит федеральному закону.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подпункт 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской).

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом. Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения приравнено к решению суда и подлежит безусловному исполнению сторонами, а в случае неисполнения - принудительному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение по делу заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выполнение сторонами условий мирового соглашения также не нарушает интересов иных лиц, стороны ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения и возможностью его принудительного исполнения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 173, п. 5 ст. 220, 221, 224, 225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО5 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с условиями которого:

Потребитель обязуется погасить часть задолженности по договору № №, № № в размере 29 241,77 руб. (двадцать девять тысяч двести сорок один рубль семьдесят семь копеек) до ДД.ММ.ГГГГ

Оставшуюся часть задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 68 230,81 руб. (шестьдесят восемь тысяч двести тридцать рублей восемьдесят одна копейка), а Региональный оператор предоставляет Потребителю право оплатить оставшуюся часть задолженности согласно следующему графику:

График погашения задолженности:

На Ответчика возлагается обязанность оплатить Истцу сумму, указанную в настоящем пункте Соглашения.

3. Расходы по оплате услуг представителей сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Ответчик по настоящему спору претензий к Истцу не имеет.

4. Расходы по оплате государственной пошлины возмещаются исключительно ответчиком.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ю.Н. Дышекова