ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2011/17 от 20.06.2017 Ухтинского городского суда (Республика Коми)

Дело № 2-2011/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми

20 июня 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании имущества бесхозяйным и передаче его в собственность муниципального образования,

установил:

КУМИ администрации МОГО «Ухта» обратился с заявлением о признании бесхозяйным нестационарного торгового объекта (тонар «Фауна»), в настоящее время размещенного на полигоне ТБО по адресу: г. Ухта, 13-ый километр автодороги Дальний-КС-10, указав в его обоснование, что принудительно перемещенный самовольно установленный тонар его владельцем до настоящего времени не востребован.

Представитель заявителя в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании заинтересованное лицо Колодий М.В. с заявленными требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. Дополнительно пояснил, что спорный тонар не желает отдавать в собственность заявителя, от прав на данный тонар не отказывался, право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации.

В представленном суду письменном отзыве Колодий М.В., указал, что на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2016 по делу № .... Глава крестьянского (Фермерского) хозяйства он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен гр. Г.Р.. Спорное имущество включено в конкурсную массу по банкротству, в связи с чем, не может быть признано бесхозным.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица по устному ходатайству – ФИО1, поддержала доводы Колодия М.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с положениями ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявленные Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании имущества бесхозяйным и передаче его в собственность муниципального образования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Ухтинского городского суда РК – Хазиева С.М.