Гражданский кодекс часть 1

Заявление обосновано тем, что вступившими в законную силу ФИО2ФИО3 районного суда <адрес> на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга возложена обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав членов СНТ «Лесопромышленный комбинат Ленметростроя» на приватизацию, в том числе по осуществлению всех необходимых действий по постановке на кадастровый учет и подготовке документов для оформления в собственность членов СНТ поставленных на кадастровый учет земельных участков, расположенных на территории СНТ. Отделом судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП Санкт-Петербурга возбуждены исполнительные производства №№:

8079/20/78022-ИП (взыскатель - ФИО28); 8072/20/78022-ИП (взыскатель - ФИО29); 8075/20/78022-ИП (взыскатель - ФИО30); 119434/20/78019-ИП (взыскатель ФИО6); 119497/20/78019-ИП (взыскатель ФИО7); 119506/20/78019-ИП (взыскатель ФИО8); 119512/20/78019-ИП (взыскатель ФИО9); 119426/20/78019-ИП (взыскатель ФИО10); 119417/20/78019-ИП (взыскатель ФИО11); 119524/20/78019-ИП (взыскатель ФИО12); 119521/20/78019-ИП (взыскатель ФИО13); 119474/20/78019-ИП (взыскатель ФИО14); 119476/20/78019-ИП (взыскатель ФИО15); 119481/20/78019-ИП (взыскатель ФИО4); 119517/20/78019-ИП (взыскатель ФИО16); 119466/20/78019-ИП (взыскатель ФИО17); 119438/20/78019-ИП (взыскатель ФИО18); 119436/20/78019-ИП (взыскатель ФИО19); 119486/20/78019-ИП (взыскатель ФИО20); 119468/20/78019-ИП (взыскатель ФИО21); 119491/20/78019-ИП (взыскатель ФИО22); 119471/20/78019-ИП (взыскатель ФИО23).

Проект межевания территории СНТ не разработан.

Предназначение территории и расположенных на такой территории земельных участков определяется:

-документами территориального планирования (ранее - Генеральным планом Ленинграда и <адрес>, утвержденным постановлением ЦК КПСС и ФИО1 от **.**.****, а в настоящее время Законом Санкт-Петербург от **.**.****№*** «О Генеральном плане Санкт-Петербурга);

-документом градостроительного зонирования (ранее - Закон Санкт-Петербурга от **.**.****№*** «О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга, а в настоящее время постановление Правительства Санкт-Петербурга от **.**.****№*** «О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга»);

-документацией по планировке территории (ранее - ФИО2 Ленгорсовета депутатов трудящихся от **.**.****№*** «Проектом детальной планировки жилого района «Рыбацкое», а в настоящее время постановлением Правительства Санкт-Петербурга от **.**.****№*** «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории, ограниченной проектируемой магистралью 2, береговой линией <адрес>, границей базисного квартала 7231 Б, <адрес>, проектируемой магистралью 3, проектируемой магистралью 2, береговой линией <адрес>, в ФИО3<адрес>».

Как ранее действующие, так и действующие в настоящее время на территории Санкт-Петербурга Правила землепользования и застройки, а также утвержденная в установленном порядке документация по планировке территории исключает возможность формирования земельных участков, находящихся в пользовании членов СНТ для целей их последующего предоставления.

В соответствии с утвержденным ФИО2 Ленгорсовета депутатов трудящихся от **.**.****№*** «Проектом детальной планировки жилого района «Рыбацкое», территория, на которой находятся используемые членами СНТ участки, отнесена к зоне «Спорт городского значения» и предусматривает размещение городского спортивного комплекса, детской поликлиники, а также пробивки магистрали районного значения. Таким образом, указанная территория предназначалась для размещения социальных объектов и не планировалась для ведения садоводства огородничества или дачного хозяйства. Размещение садоводств и огородничества указанный проект детальной планировки не предусматривает (ФИО2№*** размещено в государственной информационной системе Санкт-Петербурга «Автоматизированная информационная система управления градостроительной деятельностью, а также размещено в сети Интернет и правовой информационной системе «Кодекс»). Поскольку ФИО2№*** не отменено, оно действует в части, не противоречащей действующему законодательству, в том числе в части, не противоречащей действующему в настоящее время Постановлению №***.

Принятым позднее и утвержденным постановлением ЦК КПСС и ФИО1 от **.**.****№*** Генеральным планом Ленинграда и <адрес>, указанная территория относилась к функциональной зоне «Зелень существующая» и также не предназначалась для ведения садоводства, огородничества или дачи хозяйства.

Утвержденным Законом Санкт-Петербурга от **.**.****№*** Генеральным планом Санкт-Петербурга территория относится к функциональным зонам «Д» (зона многофункциональной общественно-деловой застройки) и «Р2» (зона зеленых насаждений общего и ограниченного пользования) непредназначенных для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства.

Утвержденным Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от **.**.****№*** Правилами землепользования и застройки Санкт-Петербурга территория относится к территориальным зонам «ТД» и «ТР2» для которых размещение садоводства, огородничества не входит в перечень основных или условно разрешенных видов использования данной территории.

Утвержденная Постановлением №*** документация по планировке территории подготовлена в соответствии с требованиями части 10 статьи 45 ГрК РФ с учетом Генерального плана Санкт-Петербурга, Правил землепользования и застройки Санкт-Петербурга, отраслевых схем развития и размещения на территории Санкт-Петербурга объектов здравоохранения, образования, коммунальной и транспортной инфраструктур. Проект планировки и межевания территории также не предусматривает территории для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства.

В проекте планировки с проектом межевания территории, отсутствуют земельные участки в испрашиваемых членами СНТ границах.

Утвержденный проект планировки с проектом межевания территории исключает возможность совершения Комитетом действий, направленных на формирование земельных участков в границах СНТ согласно схеме расположения земельных участков.

До внесения изменений в документы территориального планирования, документы градостроительного зонирования, утвержденную в установленном порядке документацию по планировке территории, возможность земельных участков на кадастровый учет действующим законодательством исключается.

В силу положения о Комитете по градостроительству и архитектуре, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от **.**.****№***:

-обеспечивать подготовку проекта Генерального плана Санкт-Петербурга, материалов по его обоснованию, а также плана реализации Генерального плана Санкт-Петербурга, утверждать задание на его разработку, осуществлять мониторинг Генерального плана Санкт-Петербурга и процессов градостроительного развития Санкт-Петербурга, готовить предложения о внесении изменений в Генеральный план Санкт-Петербурга, а также в план его реализации;

-обеспечивать подготовку проекта изменений в Правила землепользования и застройки Санкт-Петербурга;

-обеспечивать подготовку документации по планировке территории в случаях и порядке, которые предусмотрены действующим законодательством (подготовку проекта постановления правительства города об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории);

-принимать участие в формировании проектов бюджета Санкт-Петербурга в данной сфере, относится к полномочиям КГА, Комитет такими полномочиями не наделен.

В данном случае судебными актами не возложена обязанность на КГА по внесению изменений в документы территориального планирования, документы градостроительного зонирования, в Правила землепользования и застройки Санкт-Петербурга, Проект планировки с проектом межевания территории.

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга просит суд прекратить исполнительные производства №№***-ИП (взыскатель - ФИО28); 8072/20/78022-ИП (взыскатель - ФИО29); 8075/20/78022-ИП (взыскатель - ФИО30); 119434/20/78019-ИП (взыскатель ФИО6); 119497/20/78019-ИП (взыскатель ФИО7); 119506/20/78019-ИП (взыскатель ФИО8); 119512/20/780194 (взыскатель ФИО9); 119426/20/78019-ИП (взыскатель ФИО10); 119417/20/78019-ИП (взыскатель ФИО11); 119524/20/78019-ИП (взыскать ФИО12); 119521/20/78019-ИП (взыскатель ФИО13); 119474/20/78019-ИП (взыскатель ФИО14); 119476/20/78019-ИП (взыскатель ФИО15); 119481/20/78019-ИП (взыскатель ФИО4); 119517/20/78019-ИП (взыскатель ФИО16); 119466/20/78019-ИП (взыскатель ФИО17); 119438/20/78019-ИП (взыскав ФИО18); 119436/20/78019-ИП (взыскатель ФИО19); 119486/20/78019-ИП (взыскатель ФИО20); 119468/20/78019-ИП (взыскатель ФИО31); 119491/20/78019-ИП (взыскатель ФИО22); 119471/20/78019-ИП (взыскан ФИО23).

Представитель заявителя ФИО24 в судебное заседание явилась, заявление поддерживает, считает, что исполнительные производства подлежат прекращению, по причинам, указанным в заявлении.

Представитель заинтересованных лиц ФИО19, ФИО4, ФИО6 по доверенности ФИО25 в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения заявления о прекращении исполнительных производств.

Представитель заинтересованного лиц ФИО29 по доверенности ФИО26 в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения заявления о прекращении исполнительных производств.

Заинтересованные лица ФИО29, ФИО28 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду возражения, из которых следует, что ФИО2ФИО3 районного суда по делам №*** - ФИО28, №*** - ФИО29 на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга возложена обязанность принять ФИО2:

-о предварительном согласовании ФИО28, ФИО29 предоставления земельных участков и утверждении схем расположения земельных участков;

-совершить действия, необходимые для постановки данных земельных участков на кадастровый учет;

-принять ФИО2 о предоставлении данных земельных участков ФИО28, ФИО29 в собственность бесплатно в течение трех месяцев со дня вступления ФИО2 в законную силу На сегодняшний момент позиция комитета, отраженная комитетом в заявлении, противоречит фактическим действиям комитета.

Комитет считает, что возможность исполнения исполнительных документов ФИО28, ФИО29, обязывающих Комитет совершить определенные действия - утрачена, потому что правила землепользования и застройки на территории Санкт-Петербурга, а также утвержденная в установленном порядке документация по планировке территории исключает возможность формирования земельных участков, находящихся в пользовании членов СНТ для целей их последующего предоставления.

Правительством Санкт-Петербурга **.**.**** принято Постановление №*** «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории, ограниченной проектируемой магистралью 1, береговой линией <адрес>, границей базисного квартала 7231Б, <адрес>, проектируемой магистралью 3, проектируемой магистралью 2, береговой линией <адрес>, в ФИО3<адрес>».

В проекте планировки с проектом межевания территории отсутствуют земельные участки в испрашиваемых СНТ границах.

Утвержденный проект планировки с проектом межевания территории исключает возможность совершения комитетом действий, направленных на формирование земельных участков в границах СНТ согласно схеме расположения земельных участков.

Санкт-Петербургским городским судом рассмотрено административное дело о признании недействующим в части указанного выше Постановления №***.

Оспариваемый в части проект планировки и межевания территории квартала 7231В, включает в себя, помимо прочего, и земельный участок, общей площадью 121 070,0 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Заводская ул., <адрес>, ранее предоставленный СНТ.

Как верно отмечено в ФИО2 по делу №***а-260/2019 от **.**.**** «в силу подпункта «б» пункта 1 части 3 статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации основная часть проекта планировки включает в себя чертеж или чертежи планировки территории, на которых помимо прочего, отображаются границы существующих и планируемых элементов планировочной структуры.

Следовательно, территория СНТ, как существующего элемента планировочной структуры, должна отображаться на чертеже планировки территории.

На чертежах межевания территории должны отображаться границы существующих элементов планировочной структуры, в том числе и территория садоводства, а также границы изменяемых и образуемых земельных участков.

Вместе с тем, на чертежах проекта планировки и межевания территории не содержатся границы территорий садоводства и границы изменяемых земельных участков, в отношении которых признано право на приватизацию еще до утверждения оспариваемого проекта.

На дату согласования Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга проекта планировки и межевания территории, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, безусловно располагал сведениями о наличии судебных постановлений, однако не отразил данную информацию в своем письме о согласовании проектной документации

В настоящий момент проект планировки с проектом межевания территории противоречит нормам Градостроительного кодекса Российской Федерации, а именно, пункту 1 части 2 статьи 43 (в части отсутствия указания на местоположение границ изменяемых земельных участков), пункту 1 части 5 статьи 43 (в часта отсутствия указания на способы образования новых земельных участков, включающих в себя земельный участок СНТ), пункту 4 части б статьи 43 (в части отсутствия указания на границы изменяемых земельных участков), подпункту «б» пункта 1 части 3 статьи 42 (в части отсутствия указания границ существующего элемента планировочной структуры - территории садоводства).

ФИО2 городского суда Санкт-Петербурга от **.**.**** по делу №***а-260/2019 признано недействующими приложения 1-5, утвержденные постановлением Правительствам №***.

Учитывая вышеизложенное, доводы Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга относительно не предназначения территории, в пределах которой расположен спорный земельный участок, проектом планировки и межевания территории в настоящее время (Постановление №***), являются необоснованными. Правовая оценка указанным доводам была дана ранее судом первой инстанции в рамках рассмотрения указанного выше административного дела.

По мнению комитета, территория, в пределах которой расположены земельные участки ФИО28 и ФИО29, ранее действовавшими и действующими в настоящее время документами территориального планирования для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства не предназначалась ранее и не предназначена в настоящее время.

Вместе с тем, материалы судебных дел (№*** - ФИО28, №*** - ФИО29), а также материалы судебного дела №***а-260/2019, имеющего прямое отношение к настоящему делу, свидетельствуют об обратном.

Как ранее установлено судами, пунктом 3 ФИО2 Ленинградского городского ФИО1 депутатов трудящихся от **.**.****№***ФИО2 райсовета разрешено оформление договоров на временное землепользование в отношении ранее занятой предприятиями и организациями для садоводческих товариществ земли согласно приложению.

В силу пункта 5 списка предприятий на оформление земель, занятых садоводческими товариществами, являющегося приложением к указанному ФИО2 Ленгорсовета, 6-му Деревообрабатывающему заводу Ленметростроя (преобразован в Лесопромышленный комбинат Ленметростроя, после - в Садоводческое товарищество рабочих и служащих Лесопромышленного комбината Ленметростроя) в ФИО3<адрес> во временное пользование предоставлен земельный участок 2,5 га.

ФИО2<адрес>ФИО1 народных депутатов от **.**.****№*** перерегистрирован Устав СНТ, принятый общим собранием **.**.****.

Согласно инвентарным планам, а также акту технической инвентаризации №*** земельного участка СНТ от **.**.****, составленным малым государственным предприятием «ИНВЕРЖИЛКОМ» Исполнительного комитета ФИО3<адрес>ФИО1 народных депутатов Ленинграда, была произведена инвентаризация земельных участков, составляющих территорию садоводства (СНТ).

Из указанных документов, содержащих перечни членов Товарищества, с указанием номеров индивидуальных земельных участков и фамилий садоводов, осуществляющих владение указанными участками, а также с указанием площади индивидуальных участков с выделением площадей застройки каждого из них, следует, что указанная в акте технической инвентаризации №*** итоговая площадь занимаемого садоводством участка в размере 121 069,9 кв.м. представляет собой сумму площадей индивидуальных участков каждого члена садоводства, перечисленных в инвентарных планах от **.**.****.

На основании письма председателя садоводства от **.**.**** о продлении договора аренды земельного участка, заключенного **.**.**** между комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и СНТ, комиссия по распоряжению объектами недвижимости Комитета по управлению городским имуществом городским имуществом Санкт-Петербурга приняла ФИО2, в соответствии с которым администрация ФИО3<адрес> издала распоряжение от **.**.**** «О продлении аренды земельного участка садоводческому товариществу «Лесопромышленный комбинат Ленметростроя».

На основании данного распоряжения **.**.**** между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (арендодатель) и СНТ (арендатор) заключен договор аренды земельного участка площадью 121 070 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Пунктом **.**.**** договора предусмотрена передача участка арендодателю по истечении срока действия договора в состоянии и качестве не хуже первоначального. Разделом 6 данного договора предусмотрено продление договора на неопределенный срок, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не предупредит другую о его прекращении.

В дальнейшем, на основании ФИО2 комиссии по распоряжению объектами недвижимости Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга территориальным управлением ФИО3 административного района <адрес> было издано распоряжение от **.**.**** «О продлении договора аренды земельного участка садоводческому товариществу «Лесопромышленный комбинат Ленметростроя», в соответствии с которым аренда земельного участка площадью 121 070,0 кв.м. продлена сроком на один год.

Настоящее распоряжение послужило основанием заключения очередного договора аренды между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и СНТ (**.**.****) с установлением срока действия договора до **.**.****.

Пунктом 6.1. упомянутого договора предусмотрено продление договора на неопределенный срок, если ни одна из сторон не уведомит другую о прекращении договора.

В итоге, договор аренды с учетом приведенных выше положений, был продлен сторонами на неопределенный срок, государственная регистрация договора аренды произведена лишь **.**.****.

В настоящее время СНТ является действующим, пользование ранее предоставленным земельным участком сохраняется.

Таким образом, земельные участки ФИО28 и ФИО29, входящие в состав территории, предоставленной СНТ, были выделены исключительно под цели ведения садоводческой и огороднической деятельности.

Доводы комитета в части отсутствия предназначения ранее действующими документами территориального планирования земельного участка для ведения садоводства противоречат позиции судов двух инстанций по делам №***, №***.

Таким образом, данный довод комитета приводился ранее, являлся предметом судебного рассмотрения, ему дана надлежащая правовая оценка

По сути, настоящее заявление комитета, рассматриваемое в рамках дела №***, направлено на переоценку доказательств по делам №***, №***, 3а-260/2019, установленных обстоятельств и сделанных судами выводов.

Определением Смольнинского районного суда от **.**.**** по делу №*** удовлетворено заявление комитета о прекращении исполнительных производств по ряду садоводов СНТ «Лесопромышленного комбината Ленметростроя».

Однако данное заявление было удовлетворено до момента вынесения ФИО2 Санкт-Петербургского городского суда по административному делу №***а-260/2019, которым признано недействительным в части Постановление Правительства №***.

На основании указанного обстоятельства определение Смольнинского районного суда от **.**.**** по делу №*** было отменено **.**.**** Санкт-Петербургским городским судом в полном объеме.

Позицию апелляционной инстанции поддержала кассационная инстанция определением Третьего кассационного суда по делу №*** от **.**.****.

Несмотря на довод комитета о невозможности постановки земельных участков ФИО28, ФИО29 на кадастровый учет до внесения изменений в документы территориального планирования, документы градостроительного зонирования, утвержденную в установленном порядке документацию по планировке территории, комитет начал исполнять ФИО2 суда по делам №*** - ФИО28. №*** - ФИО29. что выразилось в следующем.

Комитет вынес распоряжения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность для ведения садоводства; утвердил схемы расположения земельных участков ФИО28, ФИО29 на кадастровом плане территории; рекомендовал ФИО28, ФИО29 после осуществления кадастрового учета земельных участков в целях их предоставления в собственность в установленном порядке обратиться в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение - Росимущество Санкт-Петербурга.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** комитет лишь частично исполнил ФИО2 суда по делам №*** - ФИО28, №*** - ФИО29

Комитету надлежит исполнить ФИО2 в части:

-совершить действия, необходимые для постановки земельных участков на кадастровый учет;

-принять ФИО2 (вынести распоряжения) о предоставлении земельных участков в собственность бесплатно.

В настоящий момент кадастровым инженером готовятся межевые планы земельных участков ФИО28, ФИО29 для подачи их в подведомственную структуру комитета для последующей передачи комитетом этих межевых планов в Росреестр для постановки земельных участков на кадастровый учет.

В связи с текущим исполнением ФИО2 суда по делам №*** - ФИО28. №*** - ФИО29 и неисполнением их в полном объеме на **.**.**** прекращение исполнительных производств незаконно.

Законных оснований для прекращения исполнительных производств №***-ИП (взыскатель - ФИО28), №***-ИП (взыскатель - ФИО29) не имеется.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Санкт-Петербурга ГУФССП СПб ФИО27 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО30ФИО7ФИО8ФИО9ФИО10ФИО11ФИО12ФИО13ФИО14ФИО15ФИО16ФИО17ФИО18ФИО20 ФИО31 ФИО22ФИО23 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц, изучив представленные доказательства, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что судебными актами, вступившими в законную силу, на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга возложена обязанность принять ФИО2 о предварительном согласовании заинтересованным лицам предоставления земельного участка №***, расположенного на территории СНТ «Лесопромышленный комбинат Ленметростроя», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и утверждении схемы расположения данного земельного участка; совершить действия, необходимые для постановки данного земельного участка на кадастрового учет, и принять ФИО2 о предоставлении данного земельного участка в собственность бесплатно.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Предусмотренный ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень оснований для прекращения исполнительного производства носит исчерпывающий характер и не подлежит расширенному толкованию. По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от **.**.**** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Наличие указанных обстоятельств заявителем не доказано. Утверждение представителя Комитета о том, что возможность исполнения Комитетом вступивших в законную силу ФИО2 суда утрачена, не состоятельно. Доводы Комитета не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для прекращения исполнительных производств, возбужденных в отношении Комитета имущественных отношений.

Руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о прекращении исполнительных производств отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Т.П. Матусяк