ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2019 от 31.08.2011 Батайского городского суда (Ростовская область)

                                                                                    Батайский городской суд Ростовской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Батайский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2011 г. г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательст­вующего судьи Пономарёва М.П., при секретаре Паскаль Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2019/11 по иску ФИО1 к Азовскому районному отделу УФССП РФ по Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с неправомерными действиями должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Азовскому районному отделу УФССП РФ по Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с неправомерными действиями должностных лиц.

Указанный иск принят к производству Батайского городского суда.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен о времени судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, сообщил, что ФИО1 до лишения свободы проживал и был зарегистрирован по адресу: . Территориальным подразделением УФССП РФ по РО проводились исполнительные действия по исполнительному производству в отношении ФИО1, который являлся должником в пользу ООО «».

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу, что дело по иску ФИО1 принято к производ­ству с нарушением правил подсудности в связи со следующим.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации - от­ветчика.

Согласно ст.ст. 29 и 30 ГПК РФ отдельные категории гражданских дел рассматриваются судом при соблюдении правил подсудности по выбору истца, либо существует исключительная подсудность споров.

Иски о взыскании компенсации морального вреда рассматриваются судами по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика либо месту нахождения организации -- ответчика, поскольку в числе споров, перечислен­ных в ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, данная категория гражданских дел не указана.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к Азовскому районному отделу УФССП о взыскании компенсации мо­рального вреда в связи с неправомерными действиями судебных приставов-исполнителей. Однако ответчик не находится на территории г.Батайска Ростов­ской области, а сам истец зарегистрирован и проживает также на территории Азовского района Ростовской области. Тот факт, что он в настоящее время содержится в УЧ-398/15 ГУ ФСИН, не является основанием для отнесения спора к подсудности Батайского городского суда.

Согласно требованиям п.п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что иск ФИО1 принят Батайским городским судом с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах дело следут передать по подсудности в Азовский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Азовскому районному отделу УФССП РФ по Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с неправомерными действиями должностных лиц направить по подсудности в Азовский районный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областн6ой суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии определения.

Судья М.П. Пономарёв