Определение № 2-2019/2016 от 07.11.2016 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)

Дело № 2-2019/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2016 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Рябовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.П. к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании права авторства на изобретение,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.П. обратился в суд с иском к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании права авторства на изобретение на том основании, что им внедрен в производство безпуансонный метод формирования объемного железобетонного блока с выпуском 4100 единиц объемных блоков на потребный объем заказчика, примененный для установки приустьевого оборудования типа АДУ-3 на эксплуатационных скважинах по добыче нефти. Просит суд обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) выдать истцу как автору изобретения авторское свидетельство.

Истец Степанов А.П. на судебном заседании не возражал о направлении дела по подсудности.

Представитель ответчика Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель третьего лица – ОАО «Татнефть» НГДУ «Азнакаевскнефть» - Девитаев А.Р., действующий по доверенности в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) находится по адресу: г.Москва, Бережковская набережная, д.30, корп.1, г-59, ГСП-3.

Таким образом, иск Степанова А.П. к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании права авторства на изобретение Азнакаевским городским судом РТ было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исключительной подсудности в силу требований ст. 30 ГПК РФ из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по заявлению Степанова А.П. к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании права авторства на изобретение по подсудности в Дорогомиловский районный суд г.Москвы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Степанова А.П. к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании права авторства на изобретение передать по подсудности в Дорогомиловский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Азнакаевский городской суд РТ в течение 15 дней.

Судья: Ткачев Д.Г.