Гражданский кодекс часть 1

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Орловской области» о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Орловской области» о защите нарушенных прав и свобод

по кассационной жалобе Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Орловской области» на определение Советского районного суда г. Орла от 27 февраля 2020 года и апелляционное определение Орловского областного суда от 22 апреля 2020 года,

у с т а н о в и л:

негосударственная некоммерческая организация «Адвокатская палата Орловской области» (далее ННО «Адвокатская палата Орловской области», адвокатская палата) обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование указала, что в производстве Советского районного суда г. Орла находилось заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 01 июля 2016 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-201/2016 по исковому заявлению ФИО1 к ННО «Адвокатская палата Орловской области» о защите нарушенных прав и свобод.

В связи с рассмотрением указанного заявления ФИО1 ННО «Адвокатская палата Орловской области» были понесены расходы по оплате услуг представителя - адвоката Бибиковой А.А. в размере 22 000 руб.

По указанным основаниям ННО «Адвокатская палата Орловской области» просила суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя 22 000 руб.

Определением Советского районного суда г. Орла от 27 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Орловского областного суда от 22 апреля 2020 года, заявленные требования были удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ННО «Адвокатская палата Орловской области» взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

В кассационной жалобе ННО «Адвокатская палата Орловской области» оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, указывая на нарушение норм процессуального права. Направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судами и следует из представленных материалов, решением Советского районного суда г. Орла от 02 марта 2016 г. было отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ННО «Адвокатская палата Орловской области» о защите нарушенных прав и свобод.

12 мая 2016 г. судебной коллегией по административным делам Орловского областного суда данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

ННО «Адвокатская палата Орловской области» обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., которое было удовлетворено частично.

Определением Советского районного суда г. Орла от 01 июля 2016 г. постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ННО «Адвокатская палата Орловской области» представительских расходов в размере 15 000 руб.

Апелляционным определением Орловского областного суда от 22 сентября 2016 г. данное определение было оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 01 июля 2016 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-201/2016.

Определением Советского районного суда г. Орла от 10 сентября 2019 г. ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по его исковому заявлению к ННО «Адвокатская палата Орловской области» о защите нарушенных прав и свобод.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 23 октября 2019 г. определение Советского районного суда г Орла от 10 сентября 2019 г. по заявлению ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Интересы ННО «Адвокатская палата Орловской области» при рассмотрении вышеуказанного заявления ФИО1 в суде первой и апелляционной инстанции представляла по доверенности от 05 сентября 2019 г. и ордеру от 23 октября 2019 г. адвокат Бибикова А.А., (заключен договор поручения на оказание юридических услуг).

Стоимость услуг по оказанию юридической помощи в соответствии с пунктом 3.1 договора определена в размере 10 000 руб.

22 октября 2019 г. между ННО «Адвокатская палата Орловской области» и адвокатом Бибиковой А.А. заключен договор поручения на оказание юридических услуг, по условиям которого Бибикова А.А. обязуется оказать квалифицированную юридическую помощь адвокатской палате при рассмотрении частной жалобы ФИО1 на определение Советского районного суда г. Орла от 10 сентября 2019 г. (пункт 2.1 договора).

Стоимость услуг по оказанию юридической помощи в соответствии с пунктом 3.1 договора определена в размере 12 000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав представленные заявителем доказательства фактически понесенных расходов, исходя из положений статей 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 12,13, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела, объем и характер выполненной правовой работы, процессуальных действий сторон, длительность судебных заседаний, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, что соответствует принципам разумности и справедливости.

Указанный вывод судов требованиям действующего законодательства не противоречит и доводами кассационной жалобы не опровергается; согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Взысканная судом сумма указанных расходов отвечает критерию разумности, который по смыслу статьи 100 ГПК РФ является основополагающим, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Доводы кассационной жалобы ННО «Адвокатская палата Орловской области» сводятся к изложению своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Советского районного суда г. Орла от 27 февраля 2020 года и апелляционное определение Орловского областного суда от 22 апреля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Орловской области» – без удовлетворения.

Судья - Козловская Е.В.