Гражданский кодекс часть 1

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутии) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Москвитиной Т.М., с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору целевого займа,

у с т а н о в и л:

ГУП «ФАПК «Туймаада» обратилось в Сунтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору целевого займа в размере ------ рублей и уплаченной государственной пошлины ---- рубля -- коп.

До начала рассмотрения дела по существу сторонами на основании ст.39 ГПК РФ представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду тексте в письменной форме.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие, в котором также указала, что просит утвердить мировое соглашение.

По условиям представленного мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, заемщик ФИО1 погашает задолженность в размере ------ рублей -- копеек в срок до ../../.... года и возмещает истцу расходы по уплате госпошлины в размере ---- рубля -- копеек в срок до ../../.... года. Дальнейшее погашение суммы задолженности производится по графику платежей, отраженному в тексте мирового соглашения по которому стороны установили -- платеж по ----- рублей -- копеек, оплата 1-го платежа ответчиком производится не позднее ../../.... года, оплата ---го платежа – не позднее ../../.... года, т.е. ответчиком всего подлежит оплате - ------ рубля -- коп.

В тексте мирового соглашения указано, что стороны просят его утвердить и прекратить производство по делу.

Во исполнение п. 2 мирового соглашения ответчиком ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд представлено платежное поручение № от ../../.... года об уплате задолженности по договору № от ../../.... года в размере ------ рублей.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, представитель истца обладает полномочием на совершение данного процессуального действия в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между Государственным унитарным предприятием «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» и ФИО1, ФИО2 мировое соглашение, согласно которым ответчик ФИО1 обязуется исполнить следующие требования истца:

- в срок до ../../.... года погасить задолженность по договору целевого займа № от ../../.... года в размере ------ рублей -- копеек;

- погасить задолженность в размере ------ рубля -- копеек по следующему графику:

-не позднее ../../.... года в размере ----- рублей -- коп.;

-не позднее ../../.... года в размере ----- рублей -- коп.

Также ответчик ФИО1 обязуется в срок до ../../.... года возместить уплаченную государственную пошлину в размере ---- рубля -- копеек.

Производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору целевого займа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС/Я/ через Сунтарский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин