Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Сакаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО1 ФИО6, АО «Банк Дом РФ» о признании долга по кредитному договору совместным долгом бывших супругов, разделе совместного долга бывших супругов, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 ФИО8. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7, АО «Банк Дом РФ» о признании долга по кредитному договору совместным долгом бывших супругов, разделе совместного долга бывших супругов, взыскании денежных средств.

ФИО1 ФИО9. обратилась в суд с ходатайством о направлении дела по подсудности, по месту ее фактического жительства (<адрес>, 1 Микрорайон, <адрес>), где она зарегистрирована по месту своего пребывания на срок с 11.08.2020г. по 11.08.2025г.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Исходя из изложенного истец обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО1 ФИО10.

В силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Иск о разделе имущества, основанный на нормах Семейного кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика, установленной ст. 28 ГПК РФ, поскольку по гражданским делам о разделе совместно нажитого супругами имущества суд обязан произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения. Поэтому настоящий иск подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 ФИО11. имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, по указанному адресу ответчик фактически не проживает, почтовую корреспонденцию не получает. Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № ФИО1 ФИО12. зарегистрирована на срок с 11.08.2020г. по 11.08.2025г. и проживает по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, 1 Микрорайон, <адрес>, в связи с чем, просит суд направить дело для рассмотрения по месту ее жительства.

Из материалов дела так же усматривается, что истец, зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из положений статей Закона РФ 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина исключительно с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Юридический адрес ответчика АО «Банк Дом.РФ» (<адрес>) к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда <адрес> не относится.

Представленными материалами подтверждается, что адрес регистрации ответчика ФИО1 ФИО13 по месту пребывания относится к территориальной подсудности Уваровского районного суда <адрес>, а не к территориальной юрисдикции Фрунзенского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что с 11.08.2020г. по настоящее время ответчик ФИО1 ФИО14. фактически проживает в <адрес> (1 Микрорайон, <адрес>), что подтверждалось свидетельством о ее регистрации по месту пребывания и принимая во внимание, что истец ФИО1 ФИО15. на территории <адрес> так же фактически не проживает, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Уваровский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО17 к ФИО1 ФИО16, АО «Банк Дом РФ» о признании долга по кредитному договору совместным долгом бывших супругов, разделе совместного долга бывших супругов, взыскании денежных средств передать по подсудности в Уваровский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 393460, <адрес>, на рассмотрение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд <адрес>.

Судья З.А. Левина