Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению действий,

У с т а н о в и л:

Прокурор обратился в Железнодорожный районный суд *** с вышеуказанным иском к ОАО «РЖД» в лице Западно- Сибирской дирекции управления движением- структурного подразделения Центральной дирекции управления движением- филиала ОАО «РЖД».

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд ***, поскольку местом нахождения Центральной дирекции управления движением- филиала ОАО «РЖД», согласно приложению к Уставу ОАО «РЖД», Положению о Центральной дирекции управления движением-филиале ОАО «РЖД», является: ***.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав представленные документы, приходит к следующему:

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Учитывая, что местом нахождения Центральной дирекции управления движением –филиала ОАО «РЖД» является ***, настоящее дело не подсудно Железнодорожному районному суду ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 29,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению действий передать по подсудности на рассмотрение в Мещанский районный суд *** - по месту нахождения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД».

Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 15-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья- подпись