Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой ФИО12 к Администрации п. Шамхал г. Махачкалы, Айгубовой ФИО13, Алиеву ФИО14, Алиеву ФИО15 об установлении факта принадлежности документа и о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

по кассационной жалобе Алиевой Хамис Магомедовны на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Алиева ФИО16 обратилась в суд с иском к Администрации п. Шамхал г. Махачкалы, Айгубовой ФИО17, Алиеву ФИО18, Алиеву ФИО19, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства о браке № от 23 ДД.ММ.ГГГГ Алиевой ФИО20 и Алиеву ФИО21; установить факт родства Алиевой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Алиева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Восстановить Алиевой ФИО24 срок принятия наследства, открывшегося после смерти Алиева ФИО25; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Алиева ФИО26 земельный участок № по ; признать за Алиевой ФИО27 право собственности в порядке наследования на земельный участок № 16 по .

В обоснование иска указано, что истица являлась с ДД.ММ.ГГГГ супругой наследодателя Алиева ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При совместной жизни наследодателю решением исполкома Шамхальского поссовета народных депутатов Кировского района г. Махачкалы № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок 007 га под строительство жилого дома по адресу: . Свидетельство о праве собственности на земельный участок отсутствует. На земельный участок имеется строительный паспорт со следующими документами: схема выдела в натуре границ земельного участка и разбивка строений; акт выдела в натуре границ земельного участка и разработки строений; пояснительная записка. При подготовке иска выявлен факт неточности в отчестве умершего, в свидетельстве о регистрации брака указано «Джамалудинович», а по паспорту он - Алиев ФИО29. Установление факта принадлежности документа - свидетельства о регистрации брака и установление родства ей необходимо для вступления в наследственные права на земельный участок.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 июля 2021 года исковое заявление Алиевой Х.М. удовлетворено частично. Установлен факт принадлежности свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ Алиевой Х.М.; восстановлен Алиевой Х.М. срок принятия наследства, открывшегося после смерти Алиева ФИО30; включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Алиева Запира Жамалудиновича, земельный участок № по ; признано за Алиевой Х.М. право собственности в порядке наследования на земельный участок № по . В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 февраля 2022 года решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 21 и юля 2021 года в части удовлетворения исковых требований Алиевой Х.М. отменено. В отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Алиева Х.М. просит об отмене апелляционного определения, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Алиева Х.М. и Алиев Запир Жамалудинович состояли в зарегистрированном браке.

Решением исполкома Шамхальского поссовета народных депутатов Кировского района гор. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отводе земельных участков под строительство индивидуального строительства жилых подсобных помещений гражданам пос. Шамхал» Алиеву ФИО31 в пос. Шамхал был отведен земельный участок площадью 0,07 га под строительство жилого дома № по .

17 ДД.ММ.ГГГГ Алиев ФИО32 умер.

В установленный законом срок наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Удовлетворяя исковые требования Алиевой Х.М. в части, суд первой инстанции исходил из того, что решением исполкома Шамхальского поссовета народных депутатов Кировского района гор. Махачкалы земельный участок предоставлен наследодателю 13 мая 1993 года, т.е. до введения в действие Земельного кодекса РФ и считается предоставленным на праве собственности Алиеву З.Д., который при жизни предпринимал меры к легализации спорного земельного участка, что подтверждается актом выноса в натуре границ земельного участка и разработки строений, а также схемой выноса в натуре границ земельного участка и разбивки строений. Суд также указал, что в связи с опиской в свидетельстве о заключении брака между истицей и Алиевым З.Ж., имеются основания для установления факта принадлежности наследодателю указанного свидетельства и восстановлении срока для принятия наследства, и, как следствие, признания за истицей права собственности в порядке наследования.

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворенных исковых требования, суд апелляционной инстанции указал, что требования об установлении факта принадлежности свидетельства о заключении брака удовлетворены необоснованно, в нарушение требований закона. Учитывая то, что все остальные требования истца производны и основаны на требовании об установлении факта принадлежности свидетельства о заключении брака, которое является основным документом, на основании которого в данном случае Алиева Х.М. включена в число наследников Алиева З.Ж., то решение суда в части удовлетворения и остальных исковых требований Алиевой Х.М. также является незаконным.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что судебный акт суда апелляционной инстанции принят с существенным нарушением норм права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Кроме того, согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ), гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (часть 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ).

Согласно части 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Из разъяснений, данных в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Таким образом, указанным выше пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение, согласно которому у истицы, как наследника, возникло право требовать признания за нею права собственности на спорный земельный участок.

Между тем, суд апелляционной инстанции указанные положения норм права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по их применению не принял во внимание.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения в применении норм материального и процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможно восстановление прав заявителя, в связи с чем обжалуемое апелляционное определение подлежит отмене.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу вправе оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон, и разрешил спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 февраля 2022 года отменить, решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 июля 2021 года оставить в силе.

Председательствующий

Судьи