Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Окуловский районный суд Новгородской области к Окуловскому районному суду о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец был задержан следователем СО при ОВД Окуловского района по подозрению в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Окуловского районного суда ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении истца была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан виновным по указанным статьям и приговорен к 3 годам лишения свободы условно. Однако при вынесении приговора срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не был зачтен в окончательное наказание. Приговором Окуловского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено и заменено на реальное лишение свободы на срок 3 года. При замене условного осуждения на реальное также не был зачтен срок содержания истца под стражей, из чего следует, что истец находился в местах лишения свободы на 176 дней больше. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в денежном выражении из расчета один день 1 000 руб. за 176 дней в общей сумме 528 000 руб.

Определением Окуловского районного суда Новгородской области от 12 февраля 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика Окуловского районного суда на надлежащего – Министерство финансов Российской Федерации. Этим же определением указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Новгородский районный суд.

В судебном заседании на разрешение судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в соответствии с абз. 3 статьи 220 ГПК РФ.

Истец ФИО1 и представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Согласно абз. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.Судом установлено, что спор о компенсации морального вреда за превышение срока нахождения ФИО1 в местах лишения свободы на 176 дней уже был предметом судебного разбирательства.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в удовлетворении иска отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.209 ГПК РФ одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

В силу приведенной нормы процессуального закона после вступления в законную силу решения суда стороны, другие заинтересованные лица не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Принимая во внимание, что спор о взыскании компенсации морального вреда ранее уже был разрешен судом по существу, то производство по настоящему гражданскому спору, имеющему тот же предмет и то же основание, в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ надлежит прекратить.

Руководствуясь абз.3 ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова