Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о захвате земли общего пользования, обосновав свои требования следующим. Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, произведена государственная регистрация придомовой территории дома № по адресу: <адрес>, кадастровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора купли-продажи земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ истицей была выкуплена часть придомовой территории. ООО «<данные изъяты>» произвел межевание земельных участков и составил схему согласования границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. На данной схеме указано какие земельные участки закреплены за каждой квартирой. Свое согласие с границами жильцы выразили посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ земельных участков. Воспользовавшись тем, что истица ДД.ММ.ГГГГ уехала в отпуск, ответчики самовольно заняли часть земли общего пользования. Тем самым ограничили доступ на участок истицы (калитка открывается на 60 градусов), что создает затруднения пользования садовым инвентарем (садовая тележка не проходит), хотя муж истицы ФИО7ДД.ММ.ГГГГ предупредил ФИО2, чтобы не ставили ограждение согласно схемы межевания. Просит суд обязать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 поставить ограждение согласно схемы межевания. Разъяснить ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, что землю общего пользования единолично отгораживать в личное пользование нельзя. Судебные издержки взыскать с ответчиков.

В судебном заседании стороны изъявили желание разрешить спор мирным путем и представили на утверждение мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились:

1. Данный документ подписывается сторонами согласно с нормами ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обоих сторон, который повлек за собой предъявление данного иска.

2. Согласно условиям данного мирового соглашения ответчики берут на себя обязанность не переносить ограждения за пределы схемы межевания,

3. Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчиков требований.

4. Затраты на подачу иска, и другие связанные с этим затраты, понесенные сторонами не возмещаются.

Стороны ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, проверив представленное мирового соглашение, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 165 ГПК РФ председательствующий разъясняет сторонам их права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ.

Как следует из ч. 1и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221, 39, 173 ГПК РФ, сторонам права ясны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, представленное сторонами в судебном разбирательстве, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оснований для отказа сторонам в его заключении суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, ФИО4, по условиям которого стороны договорились:

4. Затраты на подачу иска, и другие связанные с этим затраты, понесенные сторонами не возмещаются.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись ФИО5

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан ФИО5