Определение № 2-2029 от 26.04.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

                                                                                    Октябрьский районный суд города Ижевска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Октябрьский районный суд города Ижевска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-2029/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Мельниковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» к ФИО1 о защите авторских прав,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КлассикПартнер» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о защите авторских прав, мотивируя свои требования тем, что ответчик в целях извлечения дохода, осуществлял реализацию МР3 диска с контрафактными произведениями М.Круга (альбом «Роза»), исключительные авторские права на тиражирование и распространение которых принадлежат правообладателю.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав принадлежащих правообладателю в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины 3 200 (три тысячи двести) рублей, судебные расходы в сумме 220 (двести двадцать) рублей

В судебном заседании:

Представитель ООО «КлассикПартнер» и ФИО1 представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. ООО «КлассикПартнер» отказывается от иска к ФИО1 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

2. ФИО1 выплачивает истцу:

1). Компенсацию за нарушение исключительных авторских прав компании в размере

50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

2). Расходы по госпошлине 3 200 (три тысячи двести) рублей,

3). Судебные издержки в сумме:

- 220 (двести двадцать) рублей - госпошлина за выписку из ЕГРИП,

- 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей - оплата услуг закупщиков,

- 906 (девятьсот шесть) рублей 05 копеек - дорожные расходы представителя истца,

- 120 (сто двадцать) рублей - стоимость купленного контрафактного МРЗ диска.

3. ФИО1 компенсирует причиненный вред путем перечисления денежных средств на расчетный счет  в размере 55946 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 50 копеек в течении 6 (шести) месяцев, т.е. до  года включительно, в следующие сроки:

-

Денежные средства перечисляются на расчетный счет представителя истца -

Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекра­тить.

Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекраще­ния производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

А так же то, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добро­вольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам понятны.

Письменное заявление сторон приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, признал возмож­ным утвердить мировое соглашение между ООО «Классик Партнер» и ФИО1, полагает возможным производство по гражданскому делу прекратить, поскольку утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» и ФИО1 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» к ФИО1 о защите авторских прав по условиям которого:

1. ООО «КлассикПартнер» отказывается от иска к ФИО1 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

2. ФИО1 выплачивает ООО «КлассикПартнер»:

1). Компенсацию за нарушение исключительных авторских прав Компании в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

2). Расходы по госпошлине 3 200 (три тысячи двести) рублей,

3). Судебные издержки в сумме:

- 220 (двести двадцать) рублей - госпошлина за выписку из ЕГРИП,

- 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей - оплата услуг закупщиков,

- 906 (девятьсот шесть), 05 рублей - дорожные расходы представителя истца,

- 120 (сто двадцать) рублей - стоимость купленного контрафактного МРЗ диска.

3. ФИО1 компенсирует причиненный вред путем перечисления денежных средств на расчетный счет АНО «Основа 59» в размере 55946 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок шесть), 50 рублей в течении 6 (шести) месяцев, т.е. до  года включительно, в следующие сроки:

-

Денежные средства перечисляются на расчетный счет представителя истца -

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» к ФИО1 о защите авторских прав прекратить.

Определение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в со­вещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Вер­ховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Карпова