Гражданский кодекс часть 1

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Г.Г.Демидовой, при секретаре Клепацкой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-203/12 по иску прокурора г.Усолье-Сибирского в интересах неопределенного круга лиц, в том числе инвалидов г.Усолье-Сибирского, к Закрытому акционерному обществу «Надежда-Фарм», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Усолье-Сибирского о понуждении к созданию беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Усолье-Сибирского в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском, в обоснование указав, что по результатам проверки в части создания инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры установлено, что ООО «Надежда-Фарм» осуществляет розничную и оптовую реализацию лекарственных средств с оборотом наркотических, сильнодействующих, психотропных препаратов, изделий медицинского назначения. Для осуществления указанной цели ЗАО «Надежда-Фарм» имеет аптеку по адресу: (данные изъяты), и аптечный пункт по адресу: (данные изъяты), однако в нарушение ч.1 ст.15 ФЗ №11-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» условия инвалидам для беспрепятственного доступа к указанным объектам не созданы. Так, в соответствии с материалами проверки в аптеках по вышеуказанным адресам отсутствует пандус, съезд и (или) иное специальное приспособление для беспрепятственного доступа.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 00.00.0000 г. собственником помещения по адресу: (данные изъяты) является ЗАО «Надежда-Фарм».

Часть нежилого помещения по адресу: (данные изъяты) предоставлена ЗАО «Надежда-Фарм» на основании договора аренды №00 от 00.00.0000 г., собственником указанного нежилого помещения является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Усолье-Сибирского.

Пандус является элементом строительной конструкции, его установлению предшествует комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, связанных с изменением состояния и технических характеристик здания. Таким образом, установление пандуса не может быть отнесено к текущему ремонту и обязанность по его установлению возложена на собственника нежилого помещения.

Бездействие ответчиков по непринятию мер к оборудованию аптек пандусами, съездом и (или) иными специальными приспособлениями влечет за собой нарушение прав инвалидов.

Просит признать незаконным бездействие Закрытого акционерного общества «Надежда-Фарм», выразившееся в невыполнении требований ч.1 ст.15 Федерального закона №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры по адресу: (данные изъяты), обязать Закрытое акционерное общество «Надежда-Фарм» устранить допущенные нарушения путем возведения пандуса, съезда и (или) иного специального приспособления для беспрепятственного доступа инвалидов в аптеку по указанному адресу; признать незаконным бездействие Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Усолье-Сибирского, выразившееся в невыполнении требований ч.1 ст.15 Федерального закона №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры по адресу: (данные изъяты), обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Усолье-Сибирского устранить допущенные нарушения путем возведения пандуса, съезда и (или) иного специального приспособления для беспрепятственного доступа инвалидов в аптеку по указанному адресу.

В судебном заседании помощник прокурора г.Усолье-Сибирского Бирюкова Е.В. от исковых требований к ЗАО «Надежда-Фарм», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Усолье-Сибирского о понуждении к созданию беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора отказалась. Добровольность отказа подтвердила. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ прокурора г.Усолье-Сибирского от исковых требований к ЗАО «Надежда-Фарм», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Усолье-Сибирского, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г.Усолье-Сибирского от иска к Закрытому акционерному обществу «Надежда-Фарм», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Усолье-Сибирского о понуждении к созданию беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Усольского городского суда: Г.Г.Демидова

Определение вступило в законную силу 13.02.2012 г.