<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2011 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Привалихиной О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховой компании ОАО «СОГАЗ» в лице филиала в г. Красноярске, ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховой компании ОАО «СОГАЗ» в лице филиала в г. Красноярске, ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате ДТП истице причинен вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга, квалифицируемый как вред здоровью легкой тяжести. Просит взыскать с ответчиков Страховой компании ОАО «СОГАЗ» в лице филиала в г. Красноярске, ФИО2 в ее пользу материальный ущерб в размере 871 рубль 26 копеек, моральный вред 100 000 рублей, причиненные здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец ФИО1, ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства сторона извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - Страховой компании ОАО «СОГАЗ» в лице филиала в г. Красноярске ФИО4, действующий на основании доверенности № Ф-128/11-05 от 02.07.2011 года, ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела и установлено судом - судебные заседания по настоящему делу были назначены на 11-00 часов 07.06.2011 года, 10-00 часов 10.08.2011 года, о чем истец был надлежащим образом извещен, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии с абзацами восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как, сторона истца не представляла заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО1 к Страховой компании ОАО «СОГАЗ» в лице филиала в г. Красноярске, ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Страховой компании ОАО «СОГАЗ» в лице филиала в г. Красноярске, ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Стороны вправе обратиться с заявлением об отмене определения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина