Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче исполнительного документа – исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с заявлением о выдаче исполнительного документа – исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В обоснование требований указано, что постоянно действующий третейский суд «Фемида» при Краснодарской региональной общественной правозащитной организации «Комитет по защите прав потребителей и правообладателей» расположенный по адресу 350901, <...>, в составе председательствующего судьи Шепеля Н. Н.ча, согласно третейскому соглашению от 20.01.2017 г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 (<адрес>) к ФИО2 (<адрес>) о признании права собственности на недвижимое имущество, вынес решение от 14.06.2017 г. по делу №А-001/2017.

Постоянно действующий третейский суд «Фемида» при Краснодарскойрегиональной общественной правозащитной организации «Комитет по защите правпотребителей и правообладателей» расположенный по адресу 350901, <...>, в составе председательствующего судьи ШепеляН. Н.ча, решил: Исключить из числа собственников на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № площадью 630 м. кв. ФИО2. Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № площадью 630 м. кв. - за ФИО1. Исключить из числа собственников и правопреемников на 3-х этажный жилой дом с гостиничными номерами с кадастровым номером № площадью 742,5 кв.м., расположенный по адресу Россия,<адрес>ФИО2. Признать право собственности на 3-х этажный жилой дом с гостиничными номерами с кадастровым номером № общей площадью 742,5 кв.м., расположенный по адресу Россия, <адрес> за ФИО1. Признать решение Третейского суда основанием для регистрации права собственности на 3-х этажный жилой дом с гостиничными номерами с кадастровым номером № общей площадью 742,5 кв.м., расположенный по адресу Россия, <адрес> за ФИО1. Признать решение Третейского суда основанием для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № площадью 630 м. кв. за ФИО1.

В соответствии с заключенным между сторонами Третейским соглашением от20.01.2017 г. стороны договорились, что решение Третейского суда является длясторон окончательным и не подлежит оспариванию.

Согласно имеющейся отметке в решении Третейского суда от 14.06.2017 г. по делу № А-001/2017 решение вступило в законную силу с момента вынесения. В связи с чем, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решениятретейского суда «Фемида» при Краснодарской региональной общественнойправозащитной организации «Комитет по защите прав потребителей иправообладателей» от 14.06.2017 года по делу №А-001/2017.

В судебном заседании представитель ФИО1 действующий на основании доверенности ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил суд выдать исполнительный документ – исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда «Фемида» при Краснодарской региональной общественной правозащитной организации «Комитет по защите прав потребителей и правообладателей» от 14.06.2017 года по делу №А-001/2017.

ФИО2 против удовлетворения заявления не возражал, полагал требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процессу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона «О Третейских судах в РФ» №102-ФЗ от 24.07.2002 г. если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения осуществляется на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Компетентным судом по смыслу ст. 45 Федерального закона «О Третейских судах в РФ» №102-ФЗ от 24.07.2002 г., ст. 22 и ст. 423 ГПК РФ и норм раздела VI ГПК РФ является суд по месту нахождения ответчика, а при неизвестности места его нахождения, заявление подается в суд по месту нахождения его имущества..

В соответствии с частью 1 стать 423 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлено, что вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как следует из материалов дела, постоянно действующий третейский суд «Фемида» при Краснодарской региональной общественной правозащитной организации «Комитет по защите прав потребителей и правообладателей» расположенный по адресу 350901, <...>, в составе председательствующего судьи Шепеля Н. Н.ча, согласно третейскому соглашению от 20.01.2017 г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 (<адрес>) к ФИО2 (<адрес>) о признании права собственности на недвижимое имущество, вынес решение от 14.06.2017 г. по делу №А-001/2017.

Согласно имеющейся отметке в решении Третейского суда от 14.06.2017 г. по делу № А-001/2017 решение вступило в законную силу с момента вынесения.

Решение Постоянно действующего третейского суда «Фемида» приКраснодарской региональной общественной правозащитной организации «Комитет по защите прав потребителей и правообладателей» от 14.06.2017 г. по делу №А- 001/2017 было получено заявителем 16.06.2017 г.

В соответствии с п.2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если его место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Статьей 426 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности положения главы 47 Гражданского процессуального Кодекса РФ и статьи 30 Гражданского процессуального Кодекса РФ, а так же, то, что в ходе судебного разбирательства суду не представленного доказательств наличия оснований для удовлетворения заявленного требования, суд пришел к выводу в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решениятретейского суда «Фемида» при Краснодарской региональной общественнойправозащитной организации «Комитет по защите прав потребителей иправообладателей» от 14.06.2017 года по делу №А-001/2017 отказать.

Доводы представителя заявителя ФИО1 о невозможности исполнения решения третейского суда без исполнительного документа на принудительное исполнение и, государственной регистрации права на объекты недвижимости расположенные в г. Геленджике, судом исследованы и признаны несостоятельными, противоречащими материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, ст. 423-426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решениятретейского суда «Фемида» при Краснодарской региональной общественнойправозащитной организации «Комитет по защите прав потребителей иправообладателей» от 14.06.2017 года по делу №А-001/2017 отказать.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья- п