Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2, указывая, что 08.08.2017г. между ними был заключен договор займа, во исполнении условий которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 000,00 руб., без процентов, сроком до 08.03.2018г. Ответчик ФИО2 в подтверждение получения денежных средств выдал истцу собственноручно написанную расписку. С 09.08.2018г. началась просрочка возврата основной суммы долга по договору займа от 08.08.2017г. Однако, до настоящего времени ФИО2 задолженность по указанному договору займа не возвратил, добровольно исполнять свои обязательства по возврату долга не собирается. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от 08.08.2017г. в размере 150 000 000,00 руб.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят суд утвердить, а производство по делу прекратить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу подлежат удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо интересов.

Руководствуясь ст. ст. 173, 222, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1. Ответчик ФИО2 признаёт исковые требования в полном объеме, обязуется вернуть сумму в размере 150 000 000 (сто пятьдесят миллионов) руб. истцу ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание процентов по мировому соглашению не предусмотрено.

В связи с этим, обязать ФИО2 выплатить ФИО1 сумму в размере 150 000 000 (сто пятьдесят миллионов) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Филимонова Л.В.