Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Савиновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников,

У С Т А Н О В И Л

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Савиновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Савиновым В.Т., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного явления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Савинов В.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предполагает, что наследником Савинова В.Т. является Савинова
С.В. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425 05.12.2014 г., полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 897 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 897 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 16600 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

На основании изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника/наследников Савинова В.Т. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. за счет наследственного имущества Савинова В.Т.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица Савинова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по телефону сообщила, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>, явиться в суд не имеет возможности, так как имеет четверо малолетних детей.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно информации МП ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» Савинова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Советского районного суда Алтайского края.

В связи с тем, что ответчик фактически проживает в с. Алтайское, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче в Алтайский районный суд Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № 2-203/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Савиновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников передать для рассмотрения по подсудности в Алтайский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, 659650.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд Алтайского края.

Судья Д.В. Левыкин