Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сокольского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о запрете деятельности стационарного палаточного лагеря и возложении обязанности устранить нарушения законодательства,

у с т а н о в и л:

Сокольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о приостановлении деятельности стационарного палаточного лагеря, расположенного по адресу: <адрес>, до устранения нарушений требований пожарной безопасности, законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, законодательства о противодействии терроризму; возложении на ответчика обязанности устранить выявленные нарушения законодательства.

В обоснование требований указал, что в ходе проверки, проведенной с привлечением специалистов территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах, отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Сокольскому и Усть-Кубинскому району, сотрудников МО МВД России «Сокольский» установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО2 на праве собственности, с ДД.ММ.ГГГГ организован стационарный палаточный лагерь религиозной направленности, в котором проживают взрослые и несовершеннолетние в возрасте от 7 до 14 лет.

При организации палаточного лагеря допущены многочисленные нарушения требований Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утверждённого решением комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 880, СанПиН 2.4.4.3048-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству и организации работы детских лагерей палаточного типа», что создает угрозу жизни и здоровью людей.

В ходе судебного разбирательства Сокольский межрайонный прокурор уточнил исковые требования, просил суд привлечь к участию деле в качестве соответчика ФИО2; запретить ФИО1 проведение мероприятий по организации детского отдыха в стационарном палаточном лагере до устранения нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности.

Возложить на ФИО1 обязанность устранить следующие нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности:

- уведомлять орган, уполномоченный осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор о месте размещения лагеря, о сроках его открытия и заезда детей;

- допускать к работе с детьми лиц, прошедших профессиональную гигиеническую подготовку, аттестацию и медицинское обследование в установленном порядке;

- зачислять детей после проведения медицинского обследования;

- организовать условия проведения банных дней;

- привлечь медицинского работника;

- разработать распорядок дня;

- разработать примерное меню;

- разработать технологические карты, рецептурные сборники приготовления блюд;

- обеспечить поварской состав и дежурных по кухне халатами, косынками;

- установить на участке медицинский пункт и изолятор;

- оборудовать рукомойник навесом;

- оборудовать рукомойник возле туалета;

- промаркировать технологическое оборудование и инвентарь;

- оборудовать место для хранения моющих средств;

- обеспечить наличие промаркированного уборочного инвентаря;

- оборудовать пищеблок местом для мытья столовой посуды и промаркировать емкость для мытья кухонной посуды;

- разделить разделочные столы для раздельной обработки сырых и готовых продуктов;

- обеспечить наличие на кухне разделочных досок и ножей с соответствующей маркировкой;

- обеспечить наличие баков и ведер с крышками для сбора пищевых отходов;

- обеспечить наличие специально промаркированных емкостей, дезинфекционных средств для мытья и обработки ветоши и щеток;

- разработать инструкцию порядка действий обслуживающего персонала на случай возникновения пожара в дневное и ночное время, обеспечить наличие средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения.

Запретить ФИО2 до устранения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии человека и законодательства о пожарной безопасности предоставлять третьим лицам земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и строения на нем в целях проведения массовых мероприятий, в том числе с участием несовершеннолетних.

Возложить на ФИО2 обязанность устранить следующие нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности:

- провести акарицидную, дератизационную обработку территории выделенного участка;

- получить документы, подтверждающие качество безопасности используемой воды из артезианской скважины, используемой в питьевых и хозяйственно-бытовых целях;

- обеспечить наличие на территории устройства для подачи сигнала тревоги при пожаре;

- обеспечить наличие на объекте в пожароопасный период емкости (бочки) с водой или огнетушителя;

- оборудовать на территории систему видеонаблюдения.

В судебном заседании помощник Сокольского межрайонного прокурора Сорокина И.В. от исковых требований отказалась ввиду их добровольного удовлетворения (согласно акту совершения исполнительных действий от 17 октября 2016 года, представленному судебным приставом-исполнителем ФИО3, ФИО1 мероприятия по организации детского отдыха в стационарном палаточном лагере не осуществляет с 06 июля 2016 года, здание школы на земельном участке по адресу: <адрес>, закрыто), представила соответствующее заявление. Указала, что последствия отказа от иска понятны.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах, отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Сокольскому и Усть-Кубинскому районах, МО МВД России «Сокольский» извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от иска.

При этом суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Сокольского межрайонного прокурора от иска к ФИО1, ФИО2 о запрете деятельности стационарного палаточного лагеря и возложении обязанности устранить нарушения законодательства.

Производство по гражданскому делу № 2-2044/2016 по исковому заявлению Сокольского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о запрете деятельности стационарного палаточного лагеря и возложении обязанности устранить нарушения законодательства, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней.

Судья

Е.В. Вахрушева