Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Густайтис Д.В. к Потребительскому кооперативу «Л» по эксплуатации гаражей индивидуального пользования, Гладкову А.В. , Бродникову В.И. , Ткаченко В.С. о признании собрания недействительным и принятых на нем решений незаконными, по иску Густайтис Д.В. к Потребительскому кооперативу «Л» по эксплуатации гаражей индивидуального пользования, Открытому акционерному обществу «А» Гладкову А.В. , Бродникову В.И. , Ткаченко В.С. о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Густайтис Д.В., действуя через своего представителя Соснова Е.А., обратился в суд к ответчику Потребительскому кооперативу «Л» по эксплуатации гаражей индивидуального пользования (далее ПК «Л») с иском о признании собрания недействительным и принятых на нем решений незаконными. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником гаражных боксов *** и *** в ПК «Л» по адресу: г. Рубцовск, ул. ...,***. В *** года было проведено общее собрание ПК «Л», на котором были приняты решения, непосредственно затрагивающие интересы истца, а именно было принято решение об отключении электроэнергии в гаражных боксах, занимаемых истцом, а также другие решения: 2. За злостное нарушение устава ГПК отключить от эл. сети боксы *** и ***, принадлежащие Густайтис Д.В.. Правлению ГПК рассчитать убытки, причиненные Густайтис, оформить иск в суд. 3. Ввести систему штрафов для не добросовестных членов ГПК: а) за искажение данных ИПУ - *** руб., б) за не уставное использование и порчу имущества ГПК, хищение эл. энергии - *** рублей, в) не уплата за эл. энергию и членских взносов в течение двух месяцев - отключение эл. энергии. Подключение производить после уплаты долгов. Оплату за подключение установить в размере *** рублей. Выборочно, не реже одного раза в месяц членам правления и членам ГПК проводит проверки гаражных боксов для контроля и сверки. И владельцам и собственникам обеспечить допуск в проверяемые боксы, д) при нарушении устава и постановления эл. энергию отключать без предупреждения. Правлению и бухгалтеру рассчитывать нанесенный ущерб. Оплату по подключению установит в размере *** рублей. 4. Утвердить правление ГПК в составе: Гладков А.В., Ткаченко В.С., Бродников В.И. 5. Вывести из состава правления Д. по личной просьбе. 6. В зимнее время собрания проводить по мере необходимости, в заочной форме голосования. 7. Продолжать контроль за расходом эл. энергии. Голосовали: ЗА *** членов ГПК, ПРОТИВ *** член (Густайтис). ВОЗДЕРЖАЛИСЬ: нет. Считает, что принятые решения и решения по отключению электроэнергии незаконны по следующим основаниям. В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Согласно ч. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Принятие решения по отключению (прекращению подачи электроэнергии) как санкция не предусмотрена в отношении членов ПК Федеральным законом, решение указанного вопроса не входит в компетенцию общего собрания. Таким образом, принятие решения, ухудшающие права потребителей в сравнении с правами, установленными законодательством РФ, является не законным и не допустимым, поскольку Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» № 3085-1 от 19 июня 1992 года, Устав кооператива не относит к компетенции общего собрания членов кооператива регулирование вопросов потребления, оплаты и подключения электроэнергии, Устав кооператива не предусматривает в качестве санкции за невыполнение решений общего собрания членов кооператива отключение подачи электроэнергии. Кроме того, на собрании отсутствовал кворум для принятия решений. Просил признать общее собрание членов ПК «Л» от *** и принятые на нем решения незаконными, а именно, по полному прекращению подачи электроэнергии в гаражные боксы № *** и № *** по ул. ..., *** пользователю Густайтис Д.В.; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы.

Густайтис Д.В., действуя через своего представителя Соснова Е.А., обратился в суд к ответчикам с иском о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником гаражных боксов *** и *** ПК «Л» по адресу: г.Рубцовск, ул. ...,***. В *** года работниками ОАО «А» Рубцовского отделения и ПК «Л» была полностью прекращена подача электроэнергии в вышеуказанные боксы при отсутствии задолженности. Считает, что действия по отключению электроэнергии незаконны по следующим основаниям. В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Согласно ч. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Энергоснабжение членов ПК «Л» осуществляется в рамках заключенных между ними договоров. В силу законодательства РФ потребительские кооперативы граждан приравнены к категории исполнителей коммунальных услуг. Взаимоотношения между потребителями (членами ПК) и исполнителем коммунальных услуг ПК «Л» регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от 04.05.2012 года. Разделом XI вышеуказанных Правил, регламентирует случаи и порядок приостановления подачи электроэнергии, сроки обязательного уведомления потребителя при введении ограничения поставки ресурса. Пункт 117 Правил устанавливает, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. Пункт 119 Правил устанавливает, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б)при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку. Истец полагает, что действия ответчиков носят противозаконный характер, потому что предварительного письменного извещения потребителю за 3 суток при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока, что предусмотрено требованиями правил, выполнено не было. В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчика, истец оценивает в *** рублей. Ссылаясь на ст. ст. 10, 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, Постановлением Правительства «О содержании общего имущества в многоквартирном доме» № 491 от 13.08.2006, ст. ст. 11, 151, 421, 1102 ГК РФ, ст. 154, 156 ЖК РФ, просил признать незаконными действия ответчиков - ПК «Л» и ОАО «А» по полному прекращению подачи электроэнергии в гаражные боксы №*** и №*** по ул. ...,*** в г. Рубцовске, пользователем которых является истец Густайтис Д.В.; взыскать с ответчиков - ПК «Л» и ОАО «А» в пользу Густайтис Д.В. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей; взыскать судебные расходы согласно прейскуранта.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Гладков А.В., Бродников В.И., Ткаченко В.С.

Определением от *** вышеуказанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела. Представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что претензий по судебным расходам не имеет. В заявлении указал, что последствия отказа истца от иска и принятием отказа от иска судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны, а именно, что производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.

Представители ответчиков Открытого акционерного общества «А» , Потребительского кооператива «Л» по эксплуатации гаражей индивидуального пользования в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца ФИО5 от исковых требований.

В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Судом установлено, что при обращении в суд с иском о признании собрания недействительным и принятых на нем решений незаконными представителем истца ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп. по квитанции от ***, которая в связи прекращением производства по делу, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО5 от исковых требований к Потребительскому кооперативу «Л» по эксплуатации гаражей индивидуального пользования, ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о признании общего собрания членов ПК «Л» от *** и принятые на нем решения незаконными, а именно, по полному прекращению подачи электроэнергии в гаражные боксы № *** и № *** по ул. ..., *** пользователю ФИО5

Принять отказ ФИО5 от исковых требований к Потребительскому кооперативу «Л» по эксплуатации гаражей индивидуального пользования, Открытому акционерному обществу «А» ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о признании незаконными действий ответчиков - ПК «Л» и ОАО «А» по полному прекращению подачи электроэнергии в гаражные боксы №*** и №*** по ул. ...,*** в г. Рубцовске, пользователем которых является истец ФИО5, о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску ФИО5 к Потребительскому кооперативу «Л» по эксплуатации гаражей индивидуального пользования, ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о признании собрания недействительным и принятых на нем решений незаконными, по иску ФИО5 к Потребительскому кооперативу «Л» по эксплуатации гаражей индивидуального пользования, Открытому акционерному обществу «А» ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Возвратить представителю истца ФИО1 госпошлину в сумме *** рублей, оплаченную при обращении в суд с исковым заявлением о признании собрания недействительным и принятых на нем решений незаконными, по квитанции от ***.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.П. Шабалина