Определение № 2-205 от 02.02.2016 Кинешемского городского суда (Ивановская область)

Дело № 2-205

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2016 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-205 по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке),

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковых требованиях ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу:

<данные изъяты> – сумму займа;

<данные изъяты> – проценты на сумму займа на основании п.1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> – проценты за просрочку возврата суммы займа на основании п.1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и его представитель по постоянной доверенности ФИО3, - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, представили заявление, в котором отказались от иска и просят прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцу ФИО1 и его представителю ФИО3 разъяснены и понятны, что также отражено в письменном заявлении, кроме отказа от иска просят отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста имущества, принадлежащего ФИО2 в пределах цены иска (<данные изъяты>), судебное заседание просят провести в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, - в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, о причине неявки суд не известил.

Суд считает возможным рассмотрение без явки лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение истца ФИО1 и его представителя по постоянной доверенности ФИО3, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. Цена иска составляет <данные изъяты>, кроме того в исковом заявлении истец ФИО1 просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 и его представитель по постоянной доверенности ФИО3 представили в суд письменное заявления об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, и прекращении производства по делу, а также просят отменить обеспечительные меры, принятые по определению судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста имущества, принадлежащего ФИО2 в пределах цены иска (<данные изъяты>).

Отказ ФИО1 и его представителя по постоянной доверенности ФИО3 от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от заявленных им исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в связи с чем считает необходимым прекратить производство по делу. Последствия отказа от заявленных исковых требований истцу ФИО1 и его представителю ФИО3 разъяснены и понятны, что также отражено в письменном заявлении. В связи с прекращением производства по делу суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, о которых заявлено ФИО1 и его представителем ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № 2-205/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), - ПРЕКРАТИТЬ.

Возвратить истцу ФИО1 уплаченную им госпошлину при подаче искового заявления в суд по квитанции (чек-ордеру) Ивановского ОСБ №8639 Филиал №, операция: №, от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>; получатель УФК по Ивановской области (МИФНС России №5 по Ивановской области); выдать подлинник квитанции.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста имущества, принадлежащего ФИО2 ФИО4 в пределах цены иска (ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий: Л.И.Мравцева