Определение № 2-2051/19 от 24.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

№ 2-2051/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Торосян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловской Т.В., Седова С.А. к Администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону, Администрации г.Ростова-на-Дону 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО об исключении из числа собственников домовладения и перераспределении долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением к Администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону, Администрации г.Ростова-на-Дону 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО об исключении из числа собственников домовладения и перераспределении долей в праве общей долевой собственности.

В судебные заседания, назначенные на 11.06.2019, 24.06.2019гг. истцы не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд на указанные даты не поступало.

Представители Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону в лице Берлизовой Е.В. и Администрации г. Ростова-на-Дону в лице Грибовой О.В. в судебное заседание явились, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козловской Т.В., Седова С.А. к Администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону, Администрации г.Ростова-на-Дону 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО об исключении из числа собственников домовладения и перераспределении долей в праве общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае подачи ходатайства и представлении доказательств уважительности неявки в судебные заседания.

Судья