Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Красноярского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» в лице Центрального филиала о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» в лице Центрального филиала о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки проведенной Красноярской транспортной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ совместно с главным государственным инспектором железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Центрального филиала ОАО «Красноярскнефтепродукт» выявлен ряд нарушений требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, ответчиком, эксплуатирующим железнодорожные пути необщего пользования, а именно: не разработана Инструкция о порядке обслуживания путей необщего пользования, негабаритные места (ворота, опоры крана) не отмечены соответствующими знаками, железнодорожные пути не очищены от снега, отсутствуют постоянные предупредительные сигнальные знаки «С» о подаче машинистами поездов свистка, со стороны автомобильной дороги перед всеми переездами отсутствуют предупреждающие дорожные знаки 1.3.1 «Однопутная железная дорога» или 1.3.2 «Многопутная железная дорога» и другие знаки, не ведется Книга инструмента строгого учета ф. ПУ-80а, в течение 2013-2014 года не составлялись акты ежеквартальной проверки наличия и исправности тормозных башмаков, наличие и исправность инструмента строгого учета фактически не проверялась, эксплуатируется один неисправный тормозной башмак.

В судебном заседании помощник Красноярского транспортного прокурора Соловейчик И.Ю. представил заявление Красноярского транспортного прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, по причине добровольного исполнения ответчиком всех требований прокурора, представленное заявление поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «Красноярскнефтепродукт» ФИО1 в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев ходатайство Красноярского транспортного прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Красноярского транспортного прокурора Сухоносова И.В. отказ от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» в лице Центрального филиала о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования.

Производство по гражданскому делу № по иску Красноярского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Потылицын